P包含一个地址和数据类型，初始地址为0xN的时候每自增一次 P地址就向后偏移一个数据类型的大小 比如说int值有4个字节，那么P+1 的地址就是0xN+4，又或者是double类型就是0xN+8

按照你输入的顺序进行归类，也就是说你输入的顺序是怎么样的，输出就会怎么样，比如说你输出一个char，一个int，输出时就会自动优化先输出char，再输出int。

我自己理解了，，P[4]代表的是确定的变量，这里表示array[1]，指针并没有移动

伴随着i的自增，p也会自增(p++)，不是单纯的偏移，而是每次自增偏移一位后又赋给p，p的值本身发生了改变，往后移了一个地址(p本身就是执行int型的指针，所以每次偏移都是跨越一个int的长度，即四个字节，指向内存中存储的下一个变量)。这时在去*p，就是访问的内存中a之后的存储的下一个int变量了。

一个字节

对的·

int array[3];

array[0]=1;

array[1]=10;

array[2]=100;

/*这样是对的*/

会存在差异。

系统会有差异，编译器也会有差异。

有编译器优化，也有处理器优化。我的array地址在a的前面。

编译器版本不同，cpu不同，都会造成差异。

总之，指针别乱用。

*p开始是指向a是吧.因为是在循环里打印的嘛.第一个输出*p=3这是a 的值 没有错吧.而这时候i的值 是0.到了第二次循环.i的值 就变成了1哦.p++了就指向了第二个地址也就是i所在的地址了.所以输出的值 是1了.希望能帮你理解..

a是一个变量，不是地址； &a的意思是（&是取地址符）去变量a的地址   

重点来了   ：   *p代表的是值  不是地址     p代表的才是地址 

int* p=&a   可以理解为   int*  p  ,  p=&a

之前做了6次的p++的指针操作，在新的循环开始之前，要把p指向的位置重新挪回指向a的地址

我也不一样

那个是他的编译器的原因，个人理解，我的顺序就不是

在5.1老师有讲，是GCC的优化，i是整形，在地址a之后。i初始0，循环一次后指针指向i，此时I+1=1

箭头指向就是栈顶 也就是低地址

栈由高到低 堆由低到高

理解正确！

已明白了

我按楼主程序运行，在Linux下同样出现相同的情况，执行到循环时，gdb也不能打出值来。换了c-free ，第三个输出就出现莫名的值，我认为这是编译器的问题。

p[4]=101代表从初始位置（a的地址就始）以四个字节为一步，向前走4步，到达某个位置，然后对这个位置进行初始化赋值，即把101赋给这个地址所代表的内存空间。p[4]，*p=101，p[4]代表从初始位置（a的地址就始）以四个字节为一步，向前走4步,到达某个位置。*p=101,代表此时指针指向的地址（即走了四步后所在位置）并对这个地址所在的内存空间进行初始化，赋值101。p+=3于p=p+3等同，加的是步数，原理跟p[3]一样

对于这个问题 请教了一些大神    给我的答案是：在你调试的时候，系统运行在保护模式，内存不会溢出。你所看到的地址其实是系统映射出来的，实际上不存在。你以为你在访问某地址 其实并没有真正访问具体的内存地址

首先，int *p, *表示p是一个指针变量，int 表示指针p指向整形变量。

其次，C语言规定指针变量占四个字节，四个字节里面（如p）存放的是指向的变量的地址值（a的地址值，好比家的门牌号）

编译器不会对数组访问越界进行检查。

因为数组和指针是有密切联系的，很多时候编译器无法确定你访问的位置是否在合理的范围内，所以编译器就干脆对此不检查了。  实践中，有经验的程序员经常活用这种数组和指针的关系。

当然，你这两行代码确实是错的，对array[3]的访问确实越界了。虽然能编译通过，但运行时可能会发生错误。

这是因为int array[2]还有一个为'\0'的结束数组符，而int array[]={0,1}则没有'\0'这个结束符

可能老师手误吧，不过不影响，重点不是那个，是讲的指针的用法