请问malloc怎么也初始化地址为0？？free（A）只释放A[0] realloc也有问题???有截图

Question

请问malloc怎么也初始化地址为0？？free（A）只释放A[0] realloc增加的内存地址第一个是随机的后面都是初始化0???有截图

malooc和calloc初始化肯定不一样啊，一个随机的比如分配的地址是 -17891602，而calloc是初始化为0的 地址应该是 0，不明白上面怎么执行的不对？

free的问题，难道是因为指针A返回的value是内存中第一个地址的缘故？所以free只在第一个地址位置随机分配？我感觉整个人都不好了。。。。。

还有realloc也是这问题，增加了双倍内存，然后增加部分的内存第一个地址是随机的，后面都是0 郁闷啊！！！

大神来救我！！！

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main()
{
  int n;
  printf ("Enter size of array\n");
  scanf("%d",&n);
  int *A = (int*)calloc(n,sizeof(int));
  /*
  for(int i=0; i<n; i++)
  {
    A[i] = i+1;
  }
  free(A);
  */
  //A = NULL;//It is a good practice to set pointer address as NULL after call to free. NULL is a macro for address 0 is and it cannot be dereferenced. The code below this statement will now cause a crash.
  for(int i=0; i<n; i++)
  {
    printf ("%d\n", A[i]);
  }
}

Answer 1

不要混淆了“地址”和“地址中的内容”，这是两码事！把内存当作“一连串的房间”的话，“内存地址”是房号，而“地址中的内容”是房间里的东西。指针类型中存储的就是地址。“malloc怎么也初始化地址为0？”malloc 会分配一段指定大小的内存，但不会初始化其中的内容，或者说其中的值是随机的。第 1 张图中你用 malloc 分配了 10 个 int 大小的空间，你可以把这段空间当作是 int A[10] 数组。然后你打印了这个“数组A”中的 10 个元素的值。在你这个结果中，碰巧这 10 个元素的值都是 0。 注意是“地址中的值为 0”，不是“地址为 0”。还有，不要因为看到都是 0 就觉得“malloc 难道也会将分配的地址中的值初始化为 0！？”，这只是碰巧了而已。第 2 张图中，你用 calloc 分配了 10 个 int 大小的空间。和 malloc 不同，calloc 会将其内容初始化为 0。所以这次打印出的内容肯定都是 0 。第 3 张图，free(A) 并非只释放 A[0]。 free 释放的就是 A 指针所指的、之前由 malloc 所分配到的全部内存。重要的一点是：free 一个指针之后，再访问该指针的结果是未定义的！所以不要再通过 A 测试那些内存中的值了，它们可能是任何值。记住：一旦 free 了某个指针，除非再给该指针赋予有意义的新地址，否则不要再按照原值使用该指针了。第 4 张图，realloc 会“重分配”之前分配到的内存，同时调整内存的大小，并且尽可能保留原内存中的值。当新内存大于原内存时，多出来的内存中的值是未定义的，也就是说多出来的内存中的值是随机的。所以你的结果中，多出来的 135145、0、0、0、0 都是随机值。和前面的例子一样，只不过是碰到 0 比较多而已，并非是“后面初始化为 0”。另外说一下：其实 realloc 并不保证新内存肯定在原内存的位置上分配，它只保证新内存中保留原内存中的值。 在你的这个例子中，你打印了 A 和 B 的值，你可以看到它们确实是同一个地址，也就是说这一次 realloc 确实是在原内存位置上分配新内存的。其实你不用想这么多。在初学阶段，你只要记住这些函数的行为，然后按照它们的规则使用这些函数即可。尤其是对于那些“未定义行为”，记住永远不要写依赖于“未定义行为”的代码就好了。 当看到了“未定义行为”，初学时不用绞尽脑汁想“为什么是这样的呀？？”，因为 C 语言标准已经告诉你了这些行为是未定义的，所以出现什么样的情况都有可能。当然了，虽说是“未定义行为”，到底还是有一定的原因造成你所看到的结果的。是的没错，当你足够通晓 C 语言之后，自然会明白为什么你看到的“未定义行为”表现出这样或那样的结果。 只不过不要在初学时（尤其是在没有人指导时）就想这些，因为你很可能会加入很多错误的“脑补”，这反而会造成你理解错误（你发的这个问题就是如此啊）！