可以看看<jsp:forward page=""/>的tld文件  应该是标签对应的解释类已经包含了请求的request、response对象了

亲，这是存储，和Request没有什么关系、

username没有value时就会出错，并不是name为null

就是说如果不用转码解码   只有request.setcharacterencoding   就是相当于使用了cookie也能正常使用 但是cookie内部存储的是英文？    因为我看cookie那一节出现中文乱码后就自己用request弄了发现张三的乱码也变回中文了 就有点懵3.。。

对比下login.jsp页面中用户名,user.jsp中java语句用户名，以及该页面下面表达式中用户名，看下三者是否一致

forward动作是转发，跳转到某页面的意思;

include动作是包含，在当前页面中包含某页面的意思;

感觉这两都比较区别有些牵强，压根八杆子打不着一块，更谈不上混肴了！！！

首先你是否理解什么是服务器内部转发，什么是重定向，其次你是否了解request的作用和他具体是什么。在用户访问页面时出现这种情况，这个页面不是他所需要的，服务器需要帮助他转向其他页面，这时候就需要内部转发/重定向来实现(直接URL超链接跳转等同重定向)，不同的是使用重定向之后会重新发送一个请求，和之前发出的请求不是同一个，是一个新的请求，这时就会丢失原有请求的一系列参数属性等，而内部转发会将当前的请求抽象出的对象传递过去，使得新的页面中能够获取本次请求的一些参数等。

补个图，大家也可以尝试下，使用html的注释方法<!-- -->注释JSP动作是无效的

使用jsp的注释方法<%-- --%>有效

当前页面设置编码了，对直接在页面内容中的字符有效。但是对于从别的页面接受的数据还需要设置编码方式。

URLEncode 看名字本来是针对url乱码更有效，再说防止乱码的方式有很多，我的习惯是新建项目的时候基本上所有的页面,数据库编码，工具默认保存的编码都用utf-8,这样就不会有什么乱码了吧。

显示，只是跳转了你没看见

猜想，它们的使用环境不同。

例如，使用动作转发<jsp:forward page="#"/>适合在写HTML/JSP页面时使用的比较多，与它们的风格(多用标签)一致；

而使用内置对象request.getRequestDispatcher("#").forward(request,response)，则在Java类中使用比较合适吧，看起来比较顺眼，可以认为是一般方法的调用，很符合Java的风格。