- 作者：陈大鱼头
- 首发地址： https://github.com/KRISACHAN/ying-study/issues
- 说明：鱼头的学习记录
根据W3C性能小组的介绍，超过50ms的任务就是长任务。
图片来自使用 RAIL 模型评估性能
根据上图我们可以知道，当延迟超过100ms，用户就会察觉到轻微的延迟。
所以为了避免这种情况，我们可以使用两种方案，一种是Web Worker，另一种是时间切片（Time Slicing）。
Web Worker
我们都知道，JS是单线程，所以当我们在运行长任务时，容易造成页面假死的状态，虽然我们可以将任务放在任务队列中，通过异步的方式执行，但这并不能改变JS的本质。
所以为了改变这种现状，whatwg推出了Web Workers。
具体的语法不会进行说明，有兴趣的童鞋可以查看MDN Web Worker。
我们可以看看使用了Web Worker之后的优化效果：
const testWorker = new Worker('./worker.js')
setTimeout(_ => {
testWorker.postMessage({})
testWorker.onmessage = function (ev) {
console.log(ev.data)
}
}, 5000)
// worker.js
self.onmessage = function () {
const start = performance.now()
while (performance.now() - start < 1000) {}
postMessage('done!')
}
代码以及截图来自于让你的网页更丝滑
时间切片（Time Slicing）
时间切片是一项使用得比较广的技术方案，它的本质就是将长任务分割为一个个执行时间很短的任务，然后再一个个地执行。
这个概念在我们日常的性能优化上是非常有用的。
例如当我们需要在页面中一次性插入一个长列表时（当然，通常这种情况，我们会使用分页去做）。
如果利用时间分片的概念来实现这个功能，我们可以使用requestAnimationFrame+DocumentFragment
关于这两个API，我同样不会做详细的介绍，有兴趣的可以查看MDN requestAnimationFrame跟MDN DocumentFragment。
这里有两个DEMO，大家可以对比下流畅程度：
未使用时间分片：
<style>
* {
margin: 0;
padding: 0;
}
.list {
width: 60vw;
position: absolute;
left: 50%;
transform: translateX(-50%);
}
</style>
<ul class="list"></ul>
<script>
'use strict'
let list = document.querySelector('.list')
let total = 100000
for (let i = 0; i < total; ++i) {
let item = document.createElement('li')
item.innerText = `我是${i}`
list.appendChild(item)
}
</script>
使用时间分片：
<style>
* {
margin: 0;
padding: 0;
}
.list {
width: 60vw;
position: absolute;
left: 50%;
transform: translateX(-50%);
}
</style>
<ul class="list"></ul>
<script>
'use strict'
let list = document.querySelector('.list')
let total = 100000
let size = 20
let index = 0
const render = (total, index) => {
if (total <= 0) {
return
}
let curPage = Math.min(total, size)
window.requestAnimationFrame(() => {
let fragment = document.createDocumentFragment()
for (let i = 0; i < curPage; ++i) {
let item = document.createElement('li')
item.innerText = `我是${index + i}`
fragment.appendChild(item)
}
list.appendChild(fragment)
render(total - curPage, index + curPage)
})
}
render(total, index)
</script>
没有做太多的测评，但是从用户视觉上的感受来看就是，第一种方案，我就是想刷新都要打好几个转，往下滑的时候也有白屏的现象。
除了上述的生成DOM的方案，我们同样可以利用Web Api requestIdleCallback 以及ES6 API Generator]来实现。
同样不会做太多的介绍，详细规则可以看MDN requestIdleCallback以及MDN Generator。
具体实现如下：
<style>
* {
margin: 0;
padding: 0;
}
.list {
width: 60vw;
position: absolute;
left: 50%;
transform: translateX(-50%);
}
</style>
<ul class="list"></ul>
<script>
'use strict'
function gen(task) {
requestIdleCallback(deadline => {
let next = task.next()
while (!next.done) {
if (deadline.timeRemaining() <= 0) {
gen(task)
return
}
next = task.next()
}
})
}
let list = document.querySelector('.list')
let total = 100000
function* loop() {
for (let i = 0; i < total; ++i) {
let item = document.createElement('li')
item.innerText = `我是${i}`
list.appendChild(item)
yield
}
}
gen(loop())
</script>