1. 简介
本篇文章，我们来一起了解一下 Spring 是如何将配置文件中的属性值填充到 bean 对象中的。我在前面几篇文章中介绍过 Spring 创建 bean 的流程，即 Spring 先通过反射创建一个原始的 bean 对象，然后再向这个原始的 bean 对象中填充属性。对于填充属性这个过程，简单点来说，JavaBean 的每个属性通常都有 getter/setter 方法，我们可以直接调用 setter 方法将属性值设置进去。当然，这样做还是太简单了，填充属性的过程中还有许多事情要做。比如在 Spring 配置中，所有属性值都是以字符串的形式进行配置的，我们在将这些属性值赋值给对象的成员变量时，要根据变量类型进行相应的类型转换。对于一些集合类的配置，比如
关于属性填充的一些知识，本章先介绍这里。接下来，我们深入到源码中，从源码中了解属性填充的整个过程。
2. 源码分析
2.1 populateBean 源码一览
本节，我们先来看一下填充属性的方法，即 populateBean。该方法并不复杂，但它所调用的一些方法比较复杂。不过好在我们这里只需要知道这些方法都有什么用就行了，暂时不用纠结细节。好了，下面看源码吧。
protected void populateBean(String beanName, RootBeanDefinition mbd, BeanWrapper bw) { // 获取属性列表
PropertyValues pvs = mbd.getPropertyValues(); if (bw == null) { if (!pvs.isEmpty()) { throw new BeanCreationException(
mbd.getResourceDescription(), beanName, "Cannot apply property values to null instance");
} else { return;
}
} boolean continueWithPropertyPopulation = true; /* * 在属性被填充前，给 InstantiationAwareBeanPostProcessor 类型的后置处理器一个修改 * bean 状态的机会。关于这段后置引用，官方的解释是：让用户可以自定义属性注入。比如用户实现一 * 个 InstantiationAwareBeanPostProcessor 类型的后置处理器，并通过 * postProcessAfterInstantiation 方法向 bean 的成员变量注入自定义的信息。当然，如果无 * 特殊需求，直接使用配置中的信息注入即可。另外，Spring 并不建议大家直接实现 * InstantiationAwareBeanPostProcessor 接口，如果想实现这种类型的后置处理器，更建议 * 通过继承 InstantiationAwareBeanPostProcessorAdapter 抽象类实现自定义后置处理器。 */
if (!mbd.isSynthetic() && hasInstantiationAwareBeanPostProcessors()) { for (BeanPostProcessor bp : getBeanPostProcessors()) { if (bp instanceof InstantiationAwareBeanPostProcessor) {
InstantiationAwareBeanPostProcessor ibp = (InstantiationAwareBeanPostProcessor) bp; if (!ibp.postProcessAfterInstantiation(bw.getWrappedInstance(), beanName)) {
continueWithPropertyPopulation = false; break;
}
}
}
} /* * 如果上面设置 continueWithPropertyPopulation = false，表明用户可能已经自己填充了 * bean 的属性，不需要 Spring 帮忙填充了。此时直接返回即可 */
if (!continueWithPropertyPopulation) { return;
} // 根据名称或类型注入依赖
if (mbd.getResolvedAutowireMode() == RootBeanDefinition.AUTOWIRE_BY_NAME ||
mbd.getResolvedAutowireMode() == RootBeanDefinition.AUTOWIRE_BY_TYPE) {
MutablePropertyValues newPvs = new MutablePropertyValues(pvs); // 通过属性名称注入依赖
if (mbd.getResolvedAutowireMode() == RootBeanDefinition.AUTOWIRE_BY_NAME) { autowireByName(beanName, mbd, bw, newPvs);
} // 通过属性类型注入依赖
if (mbd.getResolvedAutowireMode() == RootBeanDefinition.AUTOWIRE_BY_TYPE) { autowireByType(beanName, mbd, bw, newPvs);
}
pvs = newPvs;
} boolean hasInstAwareBpps = hasInstantiationAwareBeanPostProcessors(); boolean needsDepCheck = (mbd.getDependencyCheck() != RootBeanDefinition.DEPENDENCY_CHECK_NONE); /* * 这里又是一种后置处理，用于在 Spring 填充属性到 bean 对象前，对属性的值进行相应的处理， * 比如可以修改某些属性的值。这时注入到 bean 中的值就不是配置文件中的内容了， * 而是经过后置处理器修改后的内容 */
if (hasInstAwareBpps || needsDepCheck) {
PropertyDescriptor[] filteredPds = filterPropertyDescriptorsForDependencyCheck(bw, mbd.allowCaching); if (hasInstAwareBpps) { for (BeanPostProcessor bp : getBeanPostProcessors()) { if (bp instanceof InstantiationAwareBeanPostProcessor) {
InstantiationAwareBeanPostProcessor ibp = (InstantiationAwareBeanPostProcessor) bp; // 对属性进行后置处理
pvs = ibp.postProcessPropertyValues(pvs, filteredPds, bw.getWrappedInstance(), beanName); if (pvs == null) { return;
}
}
}
} if (needsDepCheck) { checkDependencies(beanName, mbd, filteredPds, pvs);
}
} // 应用属性值到 bean 对象中
applyPropertyValues(beanName, mbd, bw, pvs);
}上面的源码注释的比较详细了，下面我们来总结一下这个方法的执行流程。如下：
获取属性列表 pvs
在属性被填充到 bean 前，应用后置处理自定义属性填充
根据名称或类型解析相关依赖
再次应用后置处理，用于动态修改属性列表 pvs 的内容
将属性应用到 bean 对象中
注意第3步，也就是根据名称或类型解析相关依赖（autowire）。该逻辑只会解析依赖，并不会将解析出的依赖立即注入到 bean 对象中。所有的属性值是在 applyPropertyValues 方法中统一被注入到 bean 对象中的。
在下面的章节中，我将会对 populateBean 方法中比较重要的几个方法调用进行分析，也就是第3步和第5步中的三个方法。好了，本节先到这里。
2.2 autowireByName 方法分析
本节来分析一下 autowireByName 方法的代码，其实这个方法根据方法名，大家应该知道它有什么用了。所以我也就不啰嗦了，咱们直奔主题，直接分析源码：
protected void autowireByName(
String beanName, AbstractBeanDefinition mbd, BeanWrapper bw, MutablePropertyValues pvs) { /* * 获取非简单类型属性的名称，且该属性未被配置在配置文件中。这里从反面解释一下什么是"非简单类型" * 属性，我们先来看看 Spring 认为的"简单类型"属性有哪些，如下： * 1. CharSequence 接口的实现类，比如 String * 2. Enum * 3. Date * 4. URI/URL * 5. Number 的继承类，比如 Integer/Long * 6. byte/short/int... 等基本类型 * 7. Locale * 8. 以上所有类型的数组形式，比如 String[]、Date[]、int[] 等等 * * 除了要求非简单类型的属性外，还要求属性未在配置文件中配置过，也就是 pvs.contains(pd.getName()) = false。 */
String[] propertyNames = unsatisfiedNonSimpleProperties(mbd, bw); for (String propertyName : propertyNames) { // 检测是否存在与 propertyName 相关的 bean 或 BeanDefinition。若存在，则调用 BeanFactory.getBean 方法获取 bean 实例
if (containsBean(propertyName)) { // 从容器中获取相应的 bean 实例
Object bean = getBean(propertyName); // 将解析出的 bean 存入到属性值列表（pvs）中
pvs.add(propertyName, bean); registerDependentBean(propertyName, beanName); if (logger.isDebugEnabled()) {
logger.debug("Added autowiring by name from bean name '" + beanName + "' via property '" + propertyName + "' to bean named '" + propertyName + "'");
}
} else { if (logger.isTraceEnabled()) {
logger.trace("Not autowiring property '" + propertyName + "' of bean '" + beanName + "' by name: no matching bean found");
}
}
}
}autowireByName 方法的逻辑比较简单，该方法首先获取非简单类型属性的名称，然后再根据名称到容器中获取相应的 bean 实例，最后再将获取到的 bean 添加到属性列表中即可。既然这个方法比较简单，那我也就不多说了，继续下面的分析。
2.3 autowireByType 方法分析
本节我们来分析一下 autowireByName 的孪生兄弟 autowireByType，相较于 autowireByName，autowireByType 则要复杂一些，复杂之处在于解析依赖的过程。不过也没关系，如果我们不过于纠结细节，我们完全可以把一些复杂的地方当做一个黑盒，我们只需要要知道这个黑盒有什么用即可。这样可以在很大程度上降低源码分析的难度。好了，其他的就不多说了，咱们来分析源码吧。
protected void autowireByType(
String beanName, AbstractBeanDefinition mbd, BeanWrapper bw, MutablePropertyValues pvs) {
TypeConverter converter = getCustomTypeConverter(); if (converter == null) {
converter = bw;
}
Set<String> autowiredBeanNames = new LinkedHashSet<String>(4); // 获取非简单类型的属性
String[] propertyNames = unsatisfiedNonSimpleProperties(mbd, bw); for (String propertyName : propertyNames) { try {
PropertyDescriptor pd = bw.getPropertyDescriptor(propertyName); // 如果属性类型为 Object，则忽略，不做解析
if (Object.class != pd.getPropertyType()) { /* * 获取 setter 方法（write method）的参数信息，比如参数在参数列表中的 * 位置，参数类型，以及该参数所归属的方法等信息 */
MethodParameter methodParam = BeanUtils.getWriteMethodParameter(pd); // Do not allow eager init for type matching in case of a prioritized post-processor.
boolean eager = !PriorityOrdered.class.isAssignableFrom(bw.getWrappedClass()); // 创建依赖描述对象
DependencyDescriptor desc = new AutowireByTypeDependencyDescriptor(methodParam, eager); /* * 下面的方法用于解析依赖。过程比较复杂，先把这里看成一个黑盒，我们只要知道这 * 个方法可以帮我们解析出合适的依赖即可。 */
Object autowiredArgument = resolveDependency(desc, beanName, autowiredBeanNames, converter); if (autowiredArgument != null) { // 将解析出的 bean 存入到属性值列表（pvs）中
pvs.add(propertyName, autowiredArgument);
} for (String autowiredBeanName : autowiredBeanNames) { registerDependentBean(autowiredBeanName, beanName); if (logger.isDebugEnabled()) {
logger.debug("Autowiring by type from bean name '" + beanName + "' via property '" +
propertyName + "' to bean named '" + autowiredBeanName + "'");
}
}
autowiredBeanNames.clear();
}
} catch (BeansException ex) { throw new UnsatisfiedDependencyException(mbd.getResourceDescription(), beanName, propertyName, ex);
}
}
}如上所示，autowireByType 的代码本身并不复杂。和 autowireByName 一样，autowireByType 首先也是获取非简单类型属性的名称。然后再根据属性名获取属性描述符，并由属性描述符获取方法参数对象 MethodParameter，随后再根据 MethodParameter 对象获取依赖描述符对象，整个过程为 beanName PropertyDescriptor MethodParameter DependencyDescriptor。在获取到依赖描述符对象后，再根据依赖描述符解析出合适的依赖。最后将解析出的结果存入属性列表 pvs 中即可。
关于 autowireByType 方法中出现的几种描述符对象，大家自己去看一下他们的实现吧，我就不分析了。接下来，我们来分析一下解析依赖的方法 resolveDependency。如下：
public Object resolveDependency(DependencyDescriptor descriptor, String requestingBeanName,
Set<String> autowiredBeanNames, TypeConverter typeConverter) throws BeansException {
descriptor.initParameterNameDiscovery(getParameterNameDiscoverer()); if (javaUtilOptionalClass == descriptor.getDependencyType()) { return new OptionalDependencyFactory().createOptionalDependency(descriptor, requestingBeanName);
} else if (ObjectFactory.class == descriptor.getDependencyType() ||
ObjectProvider.class == descriptor.getDependencyType()) { return new DependencyObjectProvider(descriptor, requestingBeanName);
} else if (javaxInjectProviderClass == descriptor.getDependencyType()) { return new Jsr330ProviderFactory().createDependencyProvider(descriptor, requestingBeanName);
} else {
Object result = getAutowireCandidateResolver().getLazyResolutionProxyIfNecessary(
descriptor, requestingBeanName); if (result == null) { // 解析依赖
result = doResolveDependency(descriptor, requestingBeanName, autowiredBeanNames, typeConverter);
} return result;
}
}public Object doResolveDependency(DependencyDescriptor descriptor, String beanName,
Set<String> autowiredBeanNames, TypeConverter typeConverter) throws BeansException {
InjectionPoint previousInjectionPoint = ConstructorResolver.setCurrentInjectionPoint(descriptor); try { // 该方法最终调用了 beanFactory.getBean(String, Class)，从容器中获取依赖
Object shortcut = descriptor.resolveShortcut(this); // 如果容器中存在所需依赖，这里进行断路操作，提前结束依赖解析逻辑
if (shortcut != null) { return shortcut;
}
Class<?> type = descriptor.getDependencyType(); // 处理 @value 注解
Object value = getAutowireCandidateResolver().getSuggestedValue(descriptor); if (value != null) { if (value instanceof String) {
String strVal = resolveEmbeddedValue((String) value);
BeanDefinition bd = (beanName != null && containsBean(beanName) ? getMergedBeanDefinition(beanName) : null);
value = evaluateBeanDefinitionString(strVal, bd);
}
TypeConverter converter = (typeConverter != null ? typeConverter : getTypeConverter()); return (descriptor.getField() != null ?
converter.convertIfNecessary(value, type, descriptor.getField()) :
converter.convertIfNecessary(value, type, descriptor.getMethodParameter()));
} // 解析数组、list、map 等类型的依赖
Object multipleBeans = resolveMultipleBeans(descriptor, beanName, autowiredBeanNames, typeConverter); if (multipleBeans != null) { return multipleBeans;
} /* * 按类型查找候选列表，如果某个类型已经被实例化，则返回相应的实例。 * 比如下面的配置： * * <bean name="mongoDao" class="xyz.coolblog.autowire.MongoDao" primary="true"/> * <bean name="service" class="xyz.coolblog.autowire.Service" autowire="byType"/> * <bean name="mysqlDao" class="xyz.coolblog.autowire.MySqlDao"/> * * MongoDao 和 MySqlDao 均实现自 Dao 接口，Service 对象（不是接口）中有一个 Dao * 类型的属性。现在根据类型自动注入 Dao 的实现类。这里有两个候选 bean，一个是 * mongoDao，另一个是 mysqlDao，其中 mongoDao 在 service 之前实例化， * mysqlDao 在 service 之后实例化。此时 findAutowireCandidates 方法会返回如下的结果： * * matchingBeans = [ <mongoDao, Object@MongoDao>, <mysqlDao, Class@MySqlDao> ] * * 注意 mysqlDao 还未实例化，所以返回的是 MySqlDao.class。 * * findAutowireCandidates 这个方法逻辑比较复杂，我简单说一下它的工作流程吧，如下： * 1. 从 BeanFactory 中获取某种类型 bean 的名称，比如上面的配置中 * mongoDao 和 mysqlDao 均实现了 Dao 接口，所以他们是同一种类型的 bean。 * 2. 遍历上一步得到的名称列表，并判断 bean 名称对应的 bean 是否是合适的候选项， * 若合适则添加到候选列表中，并在最后返回候选列表 * * findAutowireCandidates 比较复杂，我并未完全搞懂，就不深入分析了。见谅 */
Map<String, Object> matchingBeans = findAutowireCandidates(beanName, type, descriptor); if (matchingBeans.isEmpty()) { if (isRequired(descriptor)) { // 抛出 NoSuchBeanDefinitionException 异常
raiseNoMatchingBeanFound(type, descriptor.getResolvableType(), descriptor);
} return null;
}
String autowiredBeanName;
Object instanceCandidate; if (matchingBeans.size() > 1) { /* * matchingBeans.size() > 1，则表明存在多个可注入的候选项，这里判断使用哪一个 * 候选项。比如下面的配置： * * <bean name="mongoDao" class="xyz.coolblog.autowire.MongoDao" primary="true"/> * <bean name="mysqlDao" class="xyz.coolblog.autowire.MySqlDao"/> * * mongoDao 的配置中存在 primary 属性，所以 mongoDao 会被选为最终的候选项。如 * 果两个 bean 配置都没有 primary 属性，则需要根据优先级选择候选项。优先级这一块 * 的逻辑没细看，不多说了。 */
autowiredBeanName = determineAutowireCandidate(matchingBeans, descriptor); if (autowiredBeanName == null) { if (isRequired(descriptor) || !indicatesMultipleBeans(type)) { // 抛出 NoUniqueBeanDefinitionException 异常
return descriptor.resolveNotUnique(type, matchingBeans);
} else { return null;
}
} // 根据解析出的 autowiredBeanName，获取相应的候选项
instanceCandidate = matchingBeans.get(autowiredBeanName);
} else { // 只有一个候选项，直接取出来即可
Map.Entry<String, Object> entry = matchingBeans.entrySet().iterator().next();
autowiredBeanName = entry.getKey();
instanceCandidate = entry.getValue();
} if (autowiredBeanNames != null) {
autowiredBeanNames.add(autowiredBeanName);
} // 返回候选项实例，如果实例是 Class 类型，则调用 beanFactory.getBean(String, Class) 获取相应的 bean。否则直接返回即可
return (instanceCandidate instanceof Class ?
descriptor.resolveCandidate(autowiredBeanName, type, this) : instanceCandidate);
} finally {
ConstructorResolver.setCurrentInjectionPoint(previousInjectionPoint);
}
}由上面的代码可以看出，doResolveDependency 这个方法还是挺复杂的。这里我就不继续分析 doResolveDependency 所调用的方法了，对于这些方法，我也是似懂非懂。好了，本节的最后我们来总结一下 doResolveDependency 的执行流程吧，如下：
首先将 beanName 和 requiredType 作为参数，并尝试从 BeanFactory 中获取与此对于的 bean。若获取成功，就可以提前结束 doResolveDependency 的逻辑。
处理 @value 注解
解析数组、List、Map 等类型的依赖，如果解析结果不为空，则返回结果
根据类型查找合适的候选项
如果候选项的数量为0，则抛出异常。为1，直接从候选列表中取出即可。若候选项数量 > 1，则在多个候选项中确定最优候选项，若无法确定则抛出异常
若候选项是 Class 类型，表明候选项还没实例化，此时通过 BeanFactory.getBean 方法对其进行实例化。若候选项是非 Class 类型，则表明已经完成了实例化，此时直接返回即可。
好了，本节的内容先到这里。如果有分析错的地方，欢迎大家指出来。
2.4 applyPropertyValues 方法分析
经过了上面的流程，现在终于可以将属性值注入到 bean 对象中了。当然，这里还不能立即将属性值注入到对象中，因为在 Spring 配置文件中属性值都是以 String 类型进行配置的，所以 Spring 框架需要对 String 类型进行转换。除此之外，对于 ref 属性，这里还需要根据 ref 属性值解析依赖。还有一些其他操作，这里就不多说了，更多的信息我们一起在源码探寻。
protected void applyPropertyValues(String beanName, BeanDefinition mbd, BeanWrapper bw, PropertyValues pvs) { if (pvs == null || pvs.isEmpty()) { return;
} if (System.getSecurityManager() != null && bw instanceof BeanWrapperImpl) {
((BeanWrapperImpl) bw).setSecurityContext(getAccessControlContext());
}
MutablePropertyValues mpvs = null;
List<PropertyValue> original; if (pvs instanceof MutablePropertyValues) {
mpvs = (MutablePropertyValues) pvs; // 如果属性列表 pvs 被转换过，则直接返回即可
if (mpvs.isConverted()) { try {
bw.setPropertyValues(mpvs); return;
} catch (BeansException ex) { throw new BeanCreationException(
mbd.getResourceDescription(), beanName, "Error setting property values", ex);
}
}
original = mpvs.getPropertyValueList();
} else {
original = Arrays.asList(pvs.getPropertyValues());
}
TypeConverter converter = getCustomTypeConverter(); if (converter == null) {
converter = bw;
}
BeanDefinitionValueResolver valueResolver = new BeanDefinitionValueResolver(this, beanName, mbd, converter);
List<PropertyValue> deepCopy = new ArrayList<PropertyValue>(original.size()); boolean resolveNecessary = false; // 遍历属性列表
for (PropertyValue pv : original) { // 如果属性值被转换过，则就不需要再次转换
if (pv.isConverted()) {
deepCopy.add(pv);
} else {
String propertyName = pv.getName();
Object originalValue = pv.getValue(); /* * 解析属性值。举例说明，先看下面的配置： * * <bean id="macbook" class="MacBookPro"> * <property name="manufacturer" value="Apple"/> * <property name="width" value="280"/> * <property name="cpu" ref="cpu"/> * <property name="interface"> * <list> * <value>USB</value> * <value>HDMI</value> * <value>Thunderbolt</value> * </list> * </property> * </bean> * * 上面是一款电脑的配置信息，每个 property 配置经过下面的方法解析后，返回如下结果： * propertyName = "manufacturer", resolvedValue = "Apple" * propertyName = "width", resolvedValue = "280" * propertyName = "cpu", resolvedValue = "CPU@1234" 注：resolvedValue 是一个对象 * propertyName = "interface", resolvedValue = ["USB", "HDMI", "Thunderbolt"] * * 如上所示，resolveValueIfNecessary 会将 ref 解析为具体的对象，将 <list> * 标签转换为 List 对象等。对于 int 类型的配置，这里并未做转换，所以 * width = "280"，还是字符串。除了解析上面几种类型，该方法还会解析 <set/>、 * <map/>、<array/> 等集合配置 */
Object resolvedValue = valueResolver.resolveValueIfNecessary(pv, originalValue);
Object convertedValue = resolvedValue; /* * convertible 表示属性值是否可转换，由两个条件合成而来。第一个条件不难理解，解释 * 一下第二个条件。第二个条件用于检测 propertyName 是否是 nested 或者 indexed， * 直接举例说明吧： * * public class Room { * private Door door = new Door(); * } * * room 对象里面包含了 door 对象，如果我们想向 door 对象中注入属性值，则可以这样配置： * * <bean id="room" class="xyz.coolblog.Room"> * <property name="door.width" value="123"/> * </bean> * * isNestedOrIndexedProperty 会根据 propertyName 中是否包含 . 或 [ 返回 * true 和 false。包含则返回 true，否则返回 false。关于 nested 类型的属性，我 * 没在实践中用过，所以不知道上面举的例子是不是合理。若不合理，欢迎指正，也请多多指教。 * 关于 nested 类型的属性，大家还可以参考 Spring 的官方文档： * https://docs.spring.io/spring/docs/4.3.17.RELEASE/spring-framework-reference/htmlsingle/#beans-beans-conventions */
boolean convertible = bw.isWritableProperty(propertyName) &&
!PropertyAccessorUtils.isNestedOrIndexedProperty(propertyName); // 对于一般的属性，convertible 通常为 true
if (convertible) { // 对属性值的类型进行转换，比如将 String 类型的属性值 "123" 转为 Integer 类型的 123
convertedValue = convertForProperty(resolvedValue, propertyName, bw, converter);
} /* * 如果 originalValue 是通过 autowireByType 或 autowireByName 解析而来， * 那么此处条件成立，即 (resolvedValue == originalValue) = true */
if (resolvedValue == originalValue) { if (convertible) { // 将 convertedValue 设置到 pv 中，后续再次创建同一个 bean 时，就无需再次进行转换了
pv.setConvertedValue(convertedValue);
}
deepCopy.add(pv);
} /* * 如果原始值 originalValue 是 TypedStringValue，且转换后的值 * convertedValue 不是 Collection 或数组类型，则将转换后的值存入到 pv 中。 */
else if (convertible && originalValue instanceof TypedStringValue &&
!((TypedStringValue) originalValue).isDynamic() &&
!(convertedValue instanceof Collection || ObjectUtils.isArray(convertedValue))) {
pv.setConvertedValue(convertedValue);
deepCopy.add(pv);
} else {
resolveNecessary = true;
deepCopy.add(new PropertyValue(pv, convertedValue));
}
}
} if (mpvs != null && !resolveNecessary) {
mpvs.setConverted();
} try { // 将所有的属性值设置到 bean 实例中
bw.setPropertyValues(new MutablePropertyValues(deepCopy));
} catch (BeansException ex) { throw new BeanCreationException(
mbd.getResourceDescription(), beanName, "Error setting property values", ex);
}
}以上就是 applyPropertyValues 方法的源码，配合着我写的注释，应该可以理解这个方法的流程。这个方法也调用了很多其他的方法，如果大家跟下去的话，会发现这些方法的调用栈也是很深的，比较复杂。这里说一下 bw.setPropertyValues 这个方法，如果大家跟到这个方法的调用栈的最底部，会发现这个方法是通过调用对象的 setter 方法进行属性设置的。这里贴一下简化后的代码：
public class BeanWrapperImpl extends AbstractNestablePropertyAccessor implements BeanWrapper { // 省略部分代码
private class BeanPropertyHandler extends PropertyHandler { @Override
public void setValue(final Object object, Object valueToApply) throws Exception { // 获取 writeMethod，也就是 setter 方法
final Method writeMethod = this.pd.getWriteMethod(); if (!Modifier.isPublic(writeMethod.getDeclaringClass().getModifiers()) && !writeMethod.isAccessible()) {
writeMethod.setAccessible(true);
} final Object value = valueToApply; // 调用 setter 方法，getWrappedInstance() 返回的是 bean 对象
writeMethod.invoke(getWrappedInstance(), value);
}
}
}好了，本节的最后来总结一下 applyPropertyValues 方法的执行流程吧，如下：
检测属性值列表是否已转换过的，若转换过，则直接填充属性，无需再次转换
遍历属性值列表 pvs，解析原始值 originalValue，得到解析值 resolvedValue
对解析后的属性值 resolvedValue 进行类型转换
将类型转换后的属性值设置到 PropertyValue 对象中，并将 PropertyValue 对象存入 deepCopy 集合中
将 deepCopy 中的属性信息注入到 bean 对象中
3. 总结
本文对 populateBean 方法及其所调用的 autowireByName、autowireByType 和 applyPropertyValues 做了较为详细的分析，不知道大家看完后感觉如何。我说一下我的感受吧，从我看 Spring IOC 部分的源码到现在写了5篇关于 IOC 部分的源码分析文章，总体感觉 Spring 的源码还是很复杂的，调用层次很深。如果想对源码有一个比较好的理解，需要不少的时间去分析，调试源码。总的来说，不容易。当然，我的水平有限。如果大家自己去阅读源码，可能会觉得也没这么难啊。
好了，其他的就不多说了。如果本文中有分析错的地方，欢迎大家指正。最后感谢大家的阅读。
随时随地看视频
