为什么要引入 React
在写 React 的时候，你可能会写类似这样的代码：
import React from 'react'
function A() {
// ...other code
return <h1>前端桃园</h1>
}
你肯定疑惑过，上面的代码都没有用到 React，为什么要引入 React 呢？
如果你把 import React from ‘react’ 删掉，还会报下面这样的错误：
那么究竟是哪里用到了这个 React，导致我们引入 React 会报错呢，不懂这个原因，那么就是 JSX 没有搞得太明白。
你可以讲上面的代码(忽略导入语句)放到在线 babel 里进行转化一下，发现 babel 会把上面的代码转化成:
function A() {
// ...other code
return React.createElement("h1", null, "前端桃园");
}
因为从本质上讲，JSX 只是为 React.createElement(component, props, ...children) 函数提供的语法糖。
为什么要用 className 而不用 class
React 一开始的理念是想与浏览器的 DOM API 保持一直而不是 HTML，因为 JSX 是 JS 的扩展，而不是用来代替 HTML 的，这样会和元素的创建更为接近。在元素上设置
class需要使用className这个 API：const element = document.createElement("div")
element.className = "hello"浏览器问题，ES5 之前，在对象中不能使用保留字。以下代码在 IE8 中将会抛出错误：
const element = {
attributes: {
class: "hello"
}
}解构问题，当你在解构属性的时候，如果分配一个
class变量会出问题：const { class } = { class: 'foo' } // Uncaught SyntaxError: Unexpected token }
const { className } = { className: 'foo' }
const { class: className } = { class: 'foo' }
为什么jsx用className而不是class
为什么属性要用小驼峰
因为 JSX 语法上更接近 JavaScript 而不是 HTML，所以 React DOM 使用 camelCase（小驼峰命名）来定义属性的名称，而不使用 HTML 属性名称的命名约定。
来自 JSX 简介
为什么 constructor 里要调用 super 和传递 props
这是官网的一段代码，具体见：状态(State) 和 生命周期
class Clock extends React.Component {
constructor(props) {
super(props);
this.state = {date: new Date()};
}
render() {
return (
<div>
<h1>Hello, world!</h1>
<h2>It is {this.state.date.toLocaleTimeString()}.</h2>
</div>
);
}
}
而且有这么一段话，不仅让我们调用 super 还要把 props 传递进去，但是没有告诉我们为什么要这么做。
不知道你有没有疑惑过为什么要调用 super 和传递 props，接下来我们来解开谜题吧。
为什么要调用 super
其实这不是 React 的限制，这是 JavaScript 的限制，在构造函数里如果要调用 this，那么提前就要调用 super，在 React 里，我们常常会在构造函数里初始化 state，this.state = xxx ，所以需要调用 super。
为什么要传递 props
你可能以为必须给 super 传入 props，否则 React.Component 就没法初始化 this.props：
class Component {
constructor(props) {
this.props = props;
// ...
}
}
不过，如果你不小心漏传了 props，直接调用了 super()，你仍然可以在 render和其他方法中访问 this.props（不信的话可以试试嘛）。
为啥这样也行？因为React 会在构造函数被调用之后，会把 props 赋值给刚刚创建的实例对象：
const instance = new YourComponent(props);
instance.props = props;
props 不传也能用，是有原因的。
但这意味着你在使用 React 时，可以用 super() 代替 super(props) 了么？
那还是不行的，不然官网也不会建议你调用 props 了，虽然 React 会在构造函数运行之后，为 this.props 赋值，但在 super() 调用之后与构造函数结束之前， this.props 仍然是没法用的。
// Inside React
class Component {
constructor(props) {
this.props = props;
// ...
}
}
// Inside your code
class Button extends React.Component {
constructor(props) {
super(); // ? 忘了传入 props
console.log(props); // ✅ {}
console.log(this.props); // ? undefined
}
// ...
}
要是构造函数中调用了某个访问 props 的方法，那这个 bug 就更难定位了。因此我强烈建议始终使用super(props)，即使这不是必须的：
class Button extends React.Component {
constructor(props) {
super(props); // ✅ We passed props
console.log(props); // ✅ {}
console.log(this.props); // ✅ {}
}
// ...
}
上面的代码确保 this.props 始终是有值的。
如果你想避免以上的问题，你可以通过class 属性提案 来简化代码：
class Clock extends React.Component {
state = {date: new Date()};
render() {
return (
<div>
<h1>Hello, world!</h1>
<h2>It is {this.state.date.toLocaleTimeString()}.</h2>
</div>
);
}
}为什么组件用大写开头
前面以及说过了，JSX 是 React.createElement(component, props, …children) 提供的语法糖，component 的类型是：string/ReactClass type，我们具体看一下在什么情况下会用到 string 类型，什么情况下用到 ReactClass type 类型
string 类型react会觉得他是一个原生dom节点
ReactClass type 类型 自定义组件
例如（string）：在 jsx 中我们写一个
<div></div>
转换为js的时候就变成了
React.createElement("div", null)
例如（ReactClass type）：在jsx中我们写一个
function MyDiv() {
return (<div><div>)
}
<MyDiv></MyDiv>
转换为js的时候就变成了
function MyDiv() {
return React.createElement("div", null);
}
React.createElement(MyDiv, null);
上边的例子中如果将MyDiv中的首字母小写，如下
function myDiv() {
return (<div><div>)
}
<myDiv></myDiv>
转换为 js 的时候就变成了
function myDiv() {
return React.createElement("div", null);
}
React.createElement("myDiv", null);
由于找不到 myDiv 这个 dom，所以就会报错。
后记
这是这个系列的第一篇，下一篇不出意外就是解答以下迷惑的点：
为什么调用方法要 bind this
为什么要 setState，而不是直接 this.state.xx = oo
为什么setState不是同步
为什么render里面要用一个父级标签包裹(没有 Fragment 以前)
随时随地看视频
