1. 谈谈基础排序
常见的基础排序有选择排序、冒泡排序和插入排序。众所周知，他们的时间复杂度是 O(n*n)。
但是，现在要重新认识一下基础排序算法，尤其是“插入排序”：在近乎有序的情况下，插入排序的时间复杂度可以降低到 O(n)的程度。
因此，在处理系统日志的任务中，因为日志记录是按照时间排序，但偶尔会有几条是乱序，此时使用插入排序再好不过。而对于高级排序算法，一个常见的优化就是利用插入排序做局部数据排序优化。
2. 算法实现
排序算法被封装在了SortBase.h中的SortBase命名空间中，以实现模板化和防止命名冲突。如下图所示：
image
2.1 选择排序
假设从小到大排序，那么，刚开始指针指向第一个数据，选择从当前指针所指向数据到最后一个数据间最小的数据，将它放在指针位置。
指针后移一位，重复上述步骤，直到指针移动到最后一个数据。
这种重复保证了每次，指针前面的数据都是从小到大排好顺序的数据。所以，从头到尾扫描一遍，自然排好序了。
代码如下：
template <typename T>void selectionSort(T arr[], int n) { int minIndex = -1; for(int i = 0; i < n; i++) {
minIndex = i; for(int j = i+1; j < n; ++j) { if(arr[j] < arr[minIndex]) {
minIndex = j;
}
}
swap(arr[i], arr[minIndex]);
}
}2.2 冒泡排序
假设排序是从小到大排序。
我一直感觉冒泡排序是和选择排序反过来了（如果说错请指正）。因为选择排序是每次选择最小的数据，放到当前指针位置；而冒泡排序是把不停交换相邻数据，直到把最大的数据“冒泡”到应该到的位置。
优化的地方是：记录每次交换的最后位置，在此之后的元素在下一轮扫描中均不考虑。因为交换的最后位置之后的元素已经是从小到大排序好了的。
在实现过程中，因为需要不停交换相邻两个数据，因此，消耗了很多额外时间。
template <typename T>void bubbleSort(T arr[], int n) { int newn; do {
newn = 0; for(int i = 1; i < n; i++) { if(arr[i-1] > arr[i]) {
swap(arr[i-1], arr[i]); // 优化
newn = i;
}
}
n = newn; // 不再考虑 newn 后的数据
} while (newn > 0);
}2.3 插入排序
插入排序容易和上面两个算法搞混。可以类比打扑克牌时候的对扑克牌进行排序：我们会先排序前 1 张、然后是前 2 张、前 3 张 ... 一直到前 n 张。算法实现显然是双重循环，如下所示：
template <typename T>void insertionSort(T arr[], int n) { for(int i = 1; i < n; i++) { for(int j = i ; j > 0; j--) { if(arr[j - 1] > arr[j]) {
swap(arr[j], arr[j - 1]);
} else { break; // 优化：已经保证之前都是正常排序，直接跳出即可
}
}
}
}显然，插入排序也能在局部排好序的情况下跳出循环（代码中的优化），以减少算法消耗时间。
然而上述算法其实跑分并比不上选择排序，因为swap(arr[j], arr[j - 1]);这行代码交换了一次，相当于赋值 3 次，在大数据量情况下，比较消耗时间。
优化: 内层循环，每次保存arr[i], 在检测到当前数据大于arr[i]的时候，后移一位当前元素arr[j] = arr[j-1];。当跳出内层循环时，直接将保存的arr[i]赋值给arr[j]即可。
template <typename T>void insertionSort(T arr[], int n) { for(int i = 1; i < n; i++) {
T e = arr[i]; int j = i ; for(; j > 0 && arr[j-1] > e; j--) {
arr[j] = arr[j-1];
}
arr[j] = e;
}
}3. 性能测试
首先利用 SortTestHelper::generateRandomArray函数生成大量无序随机数据，然后进行排序和时间测定。代码如下：
#include <iostream>#include "SortHelper.h"#include "SortBase.h"#include "SortAdvance.h"using namespace std;int main() { int n = 50000, left = 0, right = n; int *arr = SortTestHelper::generateRandomArray<int>(n, left, right); int *brr = SortTestHelper::copyArray<int>(arr, n); int *crr = SortTestHelper::copyArray<int>(arr, n);
SortTestHelper::testSort<int>(arr, n, SortBase::selectionSort<int>, "selection sort");
SortTestHelper::testSort<int>(brr, n, SortBase::insertionSort<int>, "insertion sort");
SortTestHelper::testSort<int>(crr, n, SortBase::bubbleSort<int>, "bubble sort"); delete[] brr; delete[] arr; delete[] crr; return 0;
}运行结果如下图所示：
image
除了大量无序随机数据，类似于系统日志的数据就是基本有序的大量数据。此时，测试代码如下：
#include <iostream>#include "SortHelper.h"#include "SortBase.h"#include "SortAdvance.h"using namespace std;int main() { int n = 50000, left = 0, right = n; int *arr = SortTestHelper::generateNearlyOrderedArray<int>(n, 10); int *brr = SortTestHelper::copyArray<int>(arr, n); int *crr = SortTestHelper::copyArray<int>(arr, n);
SortTestHelper::testSort<int>(arr, n, SortBase::selectionSort<int>, "selection sort");
SortTestHelper::testSort<int>(brr, n, SortBase::insertionSort<int>, "insertion sort");
SortTestHelper::testSort<int>(crr, n, SortBase::bubbleSort<int>, "bubble sort"); delete[] brr; delete[] arr; delete[] crr; return 0;
}如图所示，插入排序的只用了 0.002 秒。在这种数据情况下，插入排序的时间复杂度近似 O(N)，绝对快于高级排序的 O(NlogN)。除此之外，还保证了稳定性。
image
作者：godbmw
链接：https://www.jianshu.com/p/a70c3c204857
随时随地看视频
