为什么 id([1][::-1]) ==id([1]) 返回 True 而 [1][::-1]

Question

我知道is运算符比较id两者的值，而不是值，但为什么在返回时id([1][::-1])==id([1])返回？True[1][::-1] is [1]False

id([1][::-1]) ==id([1]) #True

[1][::-1] is [1] #Fasle

id([1]) ==id([1][::-1])#Fasle

[1] is [1][::-1]#False

Answer 1

id([1][::-1]) ==id([1])beingTrue是 CPython 的一个怪癖，它使用一个空闲列表来将lists 实现为堆栈。第一个id([1][::-1])被完全评估，并且list它生成的内容在完成时被释放。当[1]为 new 分配空间时list，它会在同一地址处获得相同的内存，这（在 CPython 中）相当于它的id.id仅当对象存在时才保证 s 是唯一的；list因为在创建新的之前原始的已经消失了list，所以如果它们id在稍微不同的时间点具有相同的 s ，则不会违反任何保证。测试的顺序很重要，因为id它本身是从小对象分配器中最近释放的块集中拉出的。这里的顺序是：原件[1]分配在地址A的结果[::-1]分配在地址B此后，[1]分配 A 立即返回到 的list空闲列表中id返回int描述地址 BB的结果[::-1]返回到空闲列表（在 A 之前）第二个[1]是分配，获取 B，之前使用的内存[::-1]id被调用，准确地产生id与以前相同的结果（因为 new[1]被赋予了最近从产生的内存中释放的内存list [::-1]），因为两个lists 都使用地址 B这实际上比需要的更复杂；id([1]) == id([1])最终也会得到相同的结果（它只会在空闲列表list上少留下一个 s list）。当你以相反的方式做时，会发生这种情况：[1]分配在地址Aid返回一个新的int描述地址A[1]被释放并且地址A返回到池中分配下一个[1]，获得 A，与第一个相同的内存[1][::-1]应用于它，list从新鲜记忆 B 中获取新的；[1]然后被扔掉id[::-1]根据获取描述地址 B的结果进行调用int；地址 A 和 B 的sid不匹配如果您创建并存储了这两个lists，然后将id仍然存在的 slist相互比较，它们将是唯一的，因为这些内存重用恶作剧将无法发生。