将接口的定义与其实现解耦

Question

在 Tour of Go 的过程中，出现了以下摘录，但我无法理解它的意义（猜想我缺乏 OOP 知识）。

Go 中的接口被定义为一组方法签名。在 Go 中，接口是隐式的。因此不需要在给定类型上定义它实现某个接口。这样做的优点是接口的定义与其实现分离，然后可以出现在任何包中而无需预先安排。

怎么样有decoupling a definition of an interface from its implementation优势？我最初的想法是，这种方法大大降低了接口的“刚性”（也称为重要性）。这只是语法糖，而事情实际上在幕后“正常工作”吗？

感谢您的时间。

Answer 1

这称为“鸭子类型”，它允许在需要的地方定义接口，而不是作为数据类型本身的一部分。考虑以下类型：type X struct {...}func (X) f()func (X) g()func (X) h()该类型X具有三种方法：f()、g()、h()。如果你有一个数据结构或函数需要调用f()方法，你可以定义一个接口：type FIntf interface {   f()}现在X实现该接口。X您可以在需要的地方传递实例FIntf。如果在另一个模块中您需要g()和h()，您可以在那里定义一个接口：type GIntf interface {  g()  h()现在X实现了GIntf。如果您有一个未实现您需要的接口的第三方库，这尤其有用。您可以简单地定义一个使用它的接口，并使用第三方类型和正确的方法集来实现您的接口。此方法的主要优点是您仍然可以模拟传统的接口概念，在其中定义接口及其具体实现。最重要的是，您可以根据需要灵活地定义不同的接口，而无需修改实现。在像 Java 这样的语言中，如果您有一个函数可以获取某个接口，而您的对象没有，则即使原始类型上存在方法集，您也必须编写一个适配器。在 Go 中，你不需要这样做。鸭子类型还允许在调用方法时实现类型安全。例如，如果您有一个函数必须调用 methodx()及其y()参数之一，请定义一个包含x()and的接口y()，并使用类型断言来验证参数是否实现了这两个方法。