如何使用 NUnit “Assert.That()”列表中的项目匹配某些条件？

Question

我正在编写一些单元测试并想检查结果列表。

这是我正在做的一个简单的例子：

[Test]

public void FilterSomething_Test()

{

    List<MyClass> testdata = new List<MyClass>

    {

        new MyClass { SomeProperty = "expectedValue" },

        new MyClass { SomeProperty = "expectedValue" },

        new MyClass { SomeProperty = "unexpectedValue" },

        new MyClass { SomeProperty = "unexpectedValue" },

        new MyClass { SomeProperty = null },

    }

    List<MyClass> result = FilterSomething(testdata);

    Assert.That(

        result.Where(r => r.SomeProperty == "expectedValue"),

        Has.Exactly(2).Items,

        "Two Items should match this..");

}

失败测试的输出：

两个项目应该与此匹配..

预期：正好 2 件

但是是：没有项目

输出并没有解释出了什么问题。

说明：我有多个测试的测试数据。这就是为什么我想在每次测试中检查特定项目。

我的问题：

有没有办法检查列表中的项目计数并从中获取正确的消息NUnit？

也许像

Assert.That(result, Contains.Exacly(2).Items.Which(i => i.SomeProperty == "expectedValue"))

Answer 1

有Matches专用于此的约束表达式。这种情况下的用法可能如下所示：Assert.That(result,&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Has.Exactly(2).Matches<MyClass>(r&nbsp;=>&nbsp;r.SomeProperty&nbsp;==&nbsp;"expectedValue"), &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;"Two&nbsp;Items&nbsp;should&nbsp;match&nbsp;this..");

Answer 2

是的，一点没错！NUnit 约束可以链接在一起，以允许您在实际断言方面真正具有规范性。这样做的优点是，当测试失败时，您将获得更精确的错误消息 - 因此在我看来，在实际的 NUnit 断言中包含尽可能多的逻辑是一种很好的做法。在这种情况下，我相信你可以写这样的东西：Assert.That(result, &nbsp;Contains.Exactly(2).Items.Property(nameof(MyClass.ExpectedProperty)).EqualTo("expectedValue");