为什么在调用 WriteResult 之前，batch.commit() 不起作用？

Question

我有一个 Firestore 数据库，我在其中写入数据WriteBatch()。因此，我在提交更改时遇到了奇怪的行为。仅当我对变量执行某些操作时，我的数据才会更新或设置batch.commit() 代码应该更好地解释我的问题：

...

...

Firestore db = FirestoreClient.getFirestore();       

Map<String, Foo> test = new HashMap<>();

test.put("Entry1", new Foo("Bar1", 5));

test.put("Entry2", new Foo("Bar2", 7));

WriteBatch batch = db.batch();

DocumentReference ref;

for (String key : test.keySet()) {

    ref = db.collection("foo").document(key);

    batch.set(ref, test.get(key), SetOptions.mergeFields("var1", "var2"));

}

// if I just call batch.commit() here data will not be overwritten on a change of i.e "Entry1"

// but if I call the next 2 lines everything is working as intended

ApiFuture<List<WriteResult>> result = batch.commit();

result.get();

我在代码中添加这些行没有问题，但我试图理解为什么会发生这种情况。

Answer 1

根据您的评论：我的示例中的最后两行代码。如果丢失，更改将不会写入 firestore。据我了解，是否保存batch.commit()的返回值应该是无关紧要的。如果缺少这两行代码，更准确地说是带有 的代码commit()，则不会发生任何事情，因为您没有向批处理提交任何内容。是的，你是对的，无论你是否将结果保存batch.commit()到result对象中，commit()方法都将始终在该对象上被调用。因此，只有当您调用批处理对象时，才会将批处理写入Firestore中commit()，否则之前存在的代码行是无用的。