抽象超类中静态变量的替代方案

Question

我试图拥有一个Race由我的蚂蚁实现为通用的抽象超类，以便我可以访问蚂蚁的“移动速度”等属性。对于不同的种族，我将创建扩展类Race，显然我想赋予每个Race不同的属性。“移动速度”需要以Race某种方式保持静态，这样我就可以通过类而不是对象的实例来访问它们，但它不能是静态的，因为这样对于所有种族来说都是相同的。我需要一种方法来规避这个问题，因为我的整个程序结构都依赖于它。

我不能Race成为 的超类，Ant因为我有Ant类似Drone或 的子类Queen，并且它们应该可供所有种族访问。

public abstract class Race {

    public static double speed;

}

public class defaultAnt extends Race {

    public static double speed = 2;

}

public abstract class Ant<R extends Race> {

    public void move(){

           speed = R.speed;

    }

}

当我这样尝试时，对于所有种族来说都是一样的，尽管不应该如此。

Answer 1

“移动速度”在比赛中需要以某种方式保持静态，这样我就可以按班级访问它们一点也不。被认为static是良好的 OOP 设计中的异常，尤其是在 Java 中。OOP 的方式是这样的：public abstract class Race {&nbsp; protected abstract double getIndividualSpeed();...然后子类（在正确的位置）@Override 提供个人速度。但正如所说：这里的关键是你退后一步，重新思考你的设计。使用静态字段，尤其是在“多态”上下文中（几乎）是不行的。除此之外，关于泛型的想法在这里不太适合。泛型（或多或少）是关于“包含”某些东西。当您说class Foo<T extends Bar>then 时，您表示 Foo 实例将以某种方式拥有/与 Bar 类相关。是的，是的，在某种程度上适合您的用例，但是（就我个人而言），我不确定泛型是否是正确的选择。事实是：泛型主要是编译时的事情。在运行时， 的概念R消失了。你的班级Ant不知道你是否有Ant<Drone> ant = new Ant...或者Ant<Queen> a2 = ...换句话说：在R.speed概念上是不可能的。更加 OOP 的方法可能如下所示：public abstract class BaseAnt<R extends Race> {&nbsp; &nbsp;protected final R rInstance;&nbsp; &nbsp;protected BaseAnt(R rInstance) { this.R rInstance = R rInstance; }&nbsp; &nbsp;public final double move(double distance) {&nbsp; &nbsp; &nbsp; return distance / Instance.getSpeed();&nbsp; &nbsp;}public class Ant<R extends Race> {&nbsp; ctor that calls super constructor进而public enum Race {&nbsp; DRONE(5), QUEEN(1);&nbsp; private final double speed;&nbsp; private Race(double speed) { this.speed = speed; }&nbsp; public double getSpeed() { return speed; }换句话说：您可以使用充当“常量提供者”的枚举。您可以在 Race.DRONE 上调用getSpeed()；然后你就回来了5。然后您可以使用 Race.DRONE 或 Race.QUEEN 实例化 Ant。另一方面，BaseAnt 类为 Ant 执行所有“常见”操作，然后您的子类添加特定的行为。