只用Java Stream来映射好不好？

Question

让我们假设开发中的一种非常正常的行为：我有一个 Collection 并且需要将此 Collection 映射到另一个对象。一个平面地图场景。

例子：

我们有一些方法必须返回一组源对象：

public Set<Source> getSources(String searchText);

让我们找出一种实现方式：

public Set<Source> getSources(String searchText) {

  HashSet<Source> sources = new HashSet<>();

  Set<String> urls = this.crawlerService.getUrls(searchText);

  urls.forEach(url -> sources.add(Source.builder().url(url).build()));

  return sources;

}

Java Stream 的另一种实现：

public Set<Source> getSources(String searchText) {

  Set<String> urls = this.crawlerService.getUrls(searchText);

  return urls.stream()

             .flatMap(e -> Stream.of(Source.builder().url(e).build()))

             .collect(Collectors.toSet());

}

我更喜欢流方式，但我有一些问题：转换为流和收集设置在性能方面有多昂贵？以这种方式使用 Stream 是可以接受的还是太过分了？还有其他一些使用 java Stream 来完成这种场景的最佳方法吗？

Answer 1

就性能而言，转换为流和收集为设置的成本有多高？以这种方式使用 Stream 是可以接受的还是太过分了？首先，流已经比简单地创建一个新集合并使用循环向其中添加元素要昂贵，但除非您进行基准测试，否则您不会注意到这种成本。因此，继续对这两个示例进行基准测试。如果您看一下 java 是如何实现流的，您会意识到它只是现有流的灵活包装器java.util.Iterator，因此使用流所获得的只是它们的灵活性（有时还有速度，但这不应该是卖点）至于您的流示例，通过使用创建中间流会导致流变得昂贵flatMap。所有flatMap要做的就是撤消您在其中所做的操作并返回流的内容，因此您可能刚刚使用过map。public Set<Source> getSources(String searchText) {  Set<String> urls = this.crawlerService.getUrls(searchText);  return urls.stream()             .map(e -> Source.builder().url(e).build())             .collect(Collectors.toSet());}