构造函数 newInstance 仅生成本地实例

5回答

SMILET

在谈论单例时，我经常试图向人们解释一个重要的观点：单例与仅创建 1 个实例的事物之间存在差异。而且，通常，当您认为自己想要一个单例时，实际上您只是想要只创建 1 个实例的东西。这两件事之间的区别一开始可能并不明显，但认识到这一点很重要，特别是当您发现自己需要在测试之间清除单例的内部状态时。如果您有一个单例（真正的单例），根据定义，JVM 中可以存在一个实例。如果它具有可变状态，那么这是有问题的，因为这意味着您必须关心该状态。在测试中，您必须清除运行之间的状态，以消除由于测试执行顺序而产生的任何影响；并且您必须连续运行测试。如果您使用依赖注入（如概念中所示，而不是像 Guice、Dagger、Spring 等任何特定框架），那么使用该实例来自的实例的类并不重要：您作为该类的客户端，得到控制其生命周期。因此，虽然您的生产代码在所有地方使用相同的实例，但您的测试代码可以使用单独的实例 - 因此它们是解耦的- 通常您甚至根本不必担心清理状态，因为您的下一个测试用例可以只需创建该类的一个新实例即可。因此，不要像Core这样使用类的代码：class MyClass { void foo() { Core core = Core.getInstance(); // ... do stuff with the Core instance. }}你可以这样写：class MyClass { private final Core core; MyClass(Core core) { this.core = core; } void foo() { // ... do stuff with the Core instance. }}MyClass并且您已经破坏了和之间的静态绑定Core。您可以MyClass在测试中实例化以下单独的实例Core：MyClass myClass = new MyClass(new Core());// Assert something...或者，如果多个实例需要与同一实例交互Core：Core core = new Core();MyClass myClass = new MyClass(core);MyOtherClass myOtherClass = new MyOtherClass(core);// Assert something...

0 0

明月笑刀无情

您应该创建构造函数private，以便使用单例类的代码无法使用它创建实例，并且它们应该只能使用该方法获取实例getInstance()。此外，单例对象的生命周期通常与 JVM 相关，因为每个 JVM 都应该有一个单例类的实例。因此，如果您可以销毁并重新创建实例，那么它就不是真正的单例（IMO），所以我假设您只想重新创建实例以进行测试。要在调用该方法后从测试类重新创建单例，destroy()您可以获取Field具有您的类实例的类的。使用它，Field您可以将其设置为您创建的新实例：public static void main(String[] args) throws Exception {        System.out.println(Core.getInstance()); //gets instance        Core.destroy();        System.out.println(Core.getInstance()); // null        reinitializeInstance(Core.class);        System.out.println(Core.getInstance()); //gets instance }public static void reinitializeInstance(Class<Core> clazz) {    try {        Constructor<Core> constructor = clazz.getDeclaredConstructor();        constructor.setAccessible(true);        Core newCore = constructor.newInstance();        Field field = Core.class.getDeclaredField("instance"); //gets the instance field        field.setAccessible(true);        field.set(newCore, newCore);    } catch (Exception e) {        e.printStackTrace();    }}还有你的 Singleton 类：class Core {    private static Core instance = new Core();    // To prevent reflection from creating a new instance without destroying the first one    private Core() {       if(instance != null){           throw new IllegalStateException("Instance already exists!");       }    }    public static Core getInstance() {        return instance;    }    public static void destroy() {        instance = null;    }}

0 0

慕神8447489

public class Core {    private static class SingletonHolder {        private static AtomicReference<Core> instance = new AtomicReference(new Core());    }    public static Core getInstance() {        return SingletonHolder.instance.get();    }       public static void destroy() {        SingletonHolder.instance.set(null);    }     public static void reset() {        SingletonHolder.instance.compareAndSet(null, new Core());    } }使用额外的“多余”内部类来进行并发初始化，确保静态字段被初始化一次。更改实例（销毁、重置）需要对对象进行某种同步。synchronize可以使用 AtomicReference来代替成本更高的方法。compareAndSet如果已有旧值，则不会为实例设置新值。也是值得拥有的Optional<Core> getInstance() { ... }所以使用是有保障的。Core.getInstance().ifPresent(core -> { ... core ... });

0 0

海绵宝宝撒

首先，您要使 Core 构造函数可访问，但默认情况下它已经是公共的。其次，当你调用构造函数时，它只是创建一个新的 Core 实例，它对实例没有任何作用，因为默认创建的构造函数是空的，而且构造函数不是初始化 Singleton 的地方。如果你想刷新单例实例，你应该有一个专用的方法。

0 0

幕布斯6054654

换成这个模式怎么样？public class Core{   private static Core instance;   public static Core getInstance() {        if(instance == null) instance = new Core();        return instance;    }      public static void destroy(){    instance = null;   } }如果您只想在测试中销毁，您可以从 destroy() 方法中删除“public”

0 0