为什么使用yield return 的这段代码可以编译？

Question

正如您所料，此代码会产生编译器错误：

public static IEnumerable<int> Foo()

{

}

并非所有代码路径都会返回值

但是，编译时仅显示有关无法访问代码的警告：

public static IEnumerable<int> Foo()

{

    if(false)

    {

        yield return 0;

    }

}

这会产生一个空的枚举。为什么这会起作用？它是定义的行为吗？

Answer 1

public static IEnumerable<int> Foo(){}第一个没有返回（因此是编译器消息）。这是有道理的——它没有足够的上下文来知道该怎么做。应该返回null吗？空枚举？它不知道 - 所以它不会让你编译。public static IEnumerable<int> Foo(){&nbsp; &nbsp; if(false)&nbsp; &nbsp; {&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; yield return 0;&nbsp; &nbsp; }}第二个确实有一个yield return（即使无法访问），这给了它足够的上下文来知道您想要返回一个可枚举的（因此它可以设置必要的状态机）。现在，当代码执行时，您实际上从未命中该yield return行（因此编译器警告） - 因此调用者将得到一个空的可枚举值。这是预期的——如果没有产量中断，编译器会在函数末尾假设有一个产量中断（就像普通函数中的 return; 语句一样）考虑到第二个代码示例是多么丑陋和不直观，您可能希望改用：public static IEnumerable<int> Foo(){&nbsp; &nbsp; yield break;}由于它可以编译，因此其意图更加清晰，并且编译器不会抱怨无法访问的代码