继承接口方法的 aspectj 切入点

我在MCVE中复制了您的情况，如下所示：基类实现DataSource方法，但不是接口：package de.scrum_master.app;import java.io.PrintWriter;import java.sql.Connection;import java.sql.SQLException;import java.sql.SQLFeatureNotSupportedException;import java.util.logging.Logger;public class BaseClass { public PrintWriter getLogWriter() throws SQLException { return null; } public void setLogWriter(PrintWriter out) throws SQLException {} public void setLoginTimeout(int seconds) throws SQLException {} public int getLoginTimeout() throws SQLException { return 0; } public Logger getParentLogger() throws SQLFeatureNotSupportedException { return null; } public <T> T unwrap(Class<T> iface) throws SQLException { return null; } public boolean isWrapperFor(Class<?> iface) throws SQLException { return false; } public Connection getConnection() throws SQLException { return null; } public Connection getConnection(String username, String password) throws SQLException { return null; }}子类实现接口DataSource，从基类继承方法：package de.scrum_master.app;import javax.sql.DataSource;public class SubClass extends BaseClass implements DataSource {}驱动程序应用：package de.scrum_master.app;import java.sql.SQLException;public class Application { public static void main(String[] args) throws SQLException { System.out.println("Aspect should not kick in"); new BaseClass().getConnection(); new BaseClass().getConnection("user", "pw"); System.out.println("Aspect should kick in"); new SubClass().getConnection(); new SubClass().getConnection("user", "pw"); }}方面：此方面使用您当前正在使用的切入点。package de.scrum_master.aspect;import org.aspectj.lang.JoinPoint;import org.aspectj.lang.annotation.Aspect;import org.aspectj.lang.annotation.Before;@Aspectpublic class DataSourceConnectionAspect { @Before("execution(public java.sql.Connection *.getConnection(..)) && target(javax.sql.DataSource)") public void myAdvice(JoinPoint thisJoinPoint) { System.out.println(thisJoinPoint); }}控制台日志：Aspect should not kick inAspect should kick inexecution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection())execution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection(String, String))这里没有什么意外，一切都按预期进行。在我看来，这是一种有效的方法。当然，方面代码将被编织到每个匹配的方法中，如果真的适用，public java.sql.Connection *.getConnection(..))将进行运行时检查，另请参见输出：target(javax.sql.DataSource)javapCompiled from "BaseClass.java"public class de.scrum_master.app.BaseClass { (...) public java.sql.Connection getConnection() throws java.sql.SQLException; Code: 0: aload_0 1: instanceof #76 // class javax/sql/DataSource 4: ifeq 21 7: invokestatic #70 // Method de/scrum_master/aspect/DataSourceConnectionAspect.aspectOf:()Lde/scrum_master/aspect/DataSourceConnectionAspect; 10: getstatic #58 // Field ajc$tjp_0:Lorg/aspectj/lang/JoinPoint$StaticPart; 13: aload_0 14: aload_0 15: invokestatic #64 // Method org/aspectj/runtime/reflect/Factory.makeJP:(Lorg/aspectj/lang/JoinPoint$StaticPart;Ljava/lang/Object;Ljava/lang/Object;)Lorg/aspectj/lang/JoinPoint; 18: invokevirtual #74 // Method de/scrum_master/aspect/DataSourceConnectionAspect.myAdvice:(Lorg/aspectj/lang/JoinPoint;)V 21: aconst_null 22: areturn public java.sql.Connection getConnection(java.lang.String, java.lang.String) throws java.sql.SQLException; Code: 0: aload_1 1: astore 4 3: aload_2 4: astore 5 6: aload_0 7: instanceof #76 // class javax/sql/DataSource 10: ifeq 31 13: invokestatic #70 // Method de/scrum_master/aspect/DataSourceConnectionAspect.aspectOf:()Lde/scrum_master/aspect/DataSourceConnectionAspect; 16: getstatic #79 // Field ajc$tjp_1:Lorg/aspectj/lang/JoinPoint$StaticPart; 19: aload_0 20: aload_0 21: aload 4 23: aload 5 25: invokestatic #82 // Method org/aspectj/runtime/reflect/Factory.makeJP:(Lorg/aspectj/lang/JoinPoint$StaticPart;Ljava/lang/Object;Ljava/lang/Object;Ljava/lang/Object;Ljava/lang/Object;)Lorg/aspectj/lang/JoinPoint; 28: invokevirtual #74 // Method de/scrum_master/aspect/DataSourceConnectionAspect.myAdvice:(Lorg/aspectj/lang/JoinPoint;)V 31: aconst_null 32: areturn (...)}即，如果当前实例不是DataSource. 但这种情况应该很少见。有一种涉及 ITD（类型间声明）的替代方案：您可以使基类直接实现接口，然后返回使用更高效的原始切入点。在基于注释的语法中，它会像这样：package de.scrum_master.aspect;import javax.sql.DataSource;import org.aspectj.lang.JoinPoint;import org.aspectj.lang.annotation.Aspect;import org.aspectj.lang.annotation.Before;import org.aspectj.lang.annotation.DeclareParents;@Aspectpublic class DataSourceConnectionAspect { @DeclareParents("de.scrum_master.app.BaseClass") private DataSource dataSource; @Before("execution(public java.sql.Connection javax.sql.DataSource+.getConnection(..))") public void myAdvice(JoinPoint thisJoinPoint) { System.out.println(thisJoinPoint); }}不幸的是，对于我用来测试它的 AspectJ 版本，AspectJ 编译器抛出异常。这可能是一个错误，我稍后会调查并报告给维护者。更新：我为这个问题创建了AspectJ bug ticket #550494 。更新 2：该错误已在 AspectJ 1.9.5 中修复。但如果您只使用本机 AspectJ 语法，它就可以工作。唯一的坏消息是，如果您使用javac + LTW 并依赖 AspectJ weaver 在类加载期间完成方面，这将不再有效。您必须使用 AspectJ 编译器ajc以本机语法编译切面。package de.scrum_master.aspect;import javax.sql.DataSource;import de.scrum_master.app.BaseClass;public aspect DataSourceConnectionAspect { declare parents: BaseClass implements DataSource; before() : execution(public java.sql.Connection javax.sql.DataSource+.getConnection(..)) { System.out.println(thisJoinPoint); }}现在控制台日志更改为：Aspect should not kick inexecution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection())execution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection(String, String))Aspect should kick inexecution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection())execution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection(String, String))当然，“Aspect should not kick in”在这里不再适用，因为现在我们确实期望它会启动，当然，因为BaseClass现在直接实现了DataSource接口。一点免责声明：只有当所有接口方法都确实存在于基类中时，这种方法才有效，幸运的是，org.apache.tomcat.jdbc.pool.DataSourceProxy您可以相应地调整我的方面。如果基类仅实现部分预期的接口方法，您也可以通过 ITD 以本机语法添加它们，但我不打算在这里详细说明，我的答案已经很长了。最后但并非最不重要的一点是，新方法的字节码如下所示：Compiled from "BaseClass.java"public class de.scrum_master.app.BaseClass implements javax.sql.DataSource { (...) public java.sql.Connection getConnection() throws java.sql.SQLException; Code: 0: getstatic #58 // Field ajc$tjp_0:Lorg/aspectj/lang/JoinPoint$StaticPart; 3: aload_0 4: aload_0 5: invokestatic #64 // Method org/aspectj/runtime/reflect/Factory.makeJP:(Lorg/aspectj/lang/JoinPoint$StaticPart;Ljava/lang/Object;Ljava/lang/Object;)Lorg/aspectj/lang/JoinPoint; 8: astore_1 9: invokestatic #70 // Method de/scrum_master/aspect/DataSourceConnectionAspect.aspectOf:()Lde/scrum_master/aspect/DataSourceConnectionAspect; 12: aload_1 13: invokevirtual #74 // Method de/scrum_master/aspect/DataSourceConnectionAspect.ajc$before$de_scrum_master_aspect_DataSourceConnectionAspect$1$19879111:(Lorg/aspectj/lang/JoinPoint;)V 16: aconst_null 17: areturn public java.sql.Connection getConnection(java.lang.String, java.lang.String) throws java.sql.SQLException; Code: 0: aload_1 1: astore 4 3: aload_2 4: astore 5 6: getstatic #77 // Field ajc$tjp_1:Lorg/aspectj/lang/JoinPoint$StaticPart; 9: aload_0 10: aload_0 11: aload 4 13: aload 5 15: invokestatic #80 // Method org/aspectj/runtime/reflect/Factory.makeJP:(Lorg/aspectj/lang/JoinPoint$StaticPart;Ljava/lang/Object;Ljava/lang/Object;Ljava/lang/Object;Ljava/lang/Object;)Lorg/aspectj/lang/JoinPoint; 18: astore_3 19: invokestatic #70 // Method de/scrum_master/aspect/DataSourceConnectionAspect.aspectOf:()Lde/scrum_master/aspect/DataSourceConnectionAspect; 22: aload_3 23: invokevirtual #74 // Method de/scrum_master/aspect/DataSourceConnectionAspect.ajc$before$de_scrum_master_aspect_DataSourceConnectionAspect$1$19879111:(Lorg/aspectj/lang/JoinPoint;)V 26: aconst_null 27: areturn (...)}如果您比较这两个javap日志，您不仅会注意到现在它说implements javax.sql.DataSource，而且在旧版本中，这两种方法有 22/32 字节码指令，而在新版本中只有 17/27。例如，在旧版本中您会看到instanceof #76 // class javax/sql/DataSource. 在新版本中instanceof不再需要检查。您可以自行决定这是否值得您使用 ITD 和本机语法。无论如何，我个人使用本机语法和ajc，所以我会这样做。如果您以前从未使用过 AspectJ 编译器并且专门使用 LTW，那么决定可能会有所不同。是否会有可衡量的性能提升是另一个问题。我假设在涉及 SQL 数据库调用的场景中，可能不是 AspectJ 会消耗您的性能。;-) 我只是想知道并回答您的问题。更新：没有 ITD 的替代解决方案根据您的评论，您希望避免 ITD，尽管我认为这是一个干净而优雅的解决方案。但还有一种方法可以优化切入点匹配和性能，如下所示：package de.scrum_master.aspect;import org.aspectj.lang.JoinPoint;import org.aspectj.lang.annotation.Aspect;import org.aspectj.lang.annotation.Before;import org.aspectj.lang.annotation.Pointcut;@Aspectpublic class AlternativeSolutionAspect { @Pointcut("execution(public java.sql.Connection getConnection(..))") private static void getConnection() {} @Pointcut("within(javax.sql.DataSource+)") private static void withinDataSource() {} @Pointcut("target(javax.sql.DataSource)") private static void targetDataSource() {} @Before("withinDataSource() && getConnection()") public void interceptStatically(JoinPoint thisJoinPoint) { System.out.println("[static] " + thisJoinPoint); } @Before("!withinDataSource() && getConnection() && targetDataSource()") public void interceptDynamically(JoinPoint thisJoinPoint) { System.out.println("[dynamic] " + thisJoinPoint); }}解释：建议interceptStatically负责查找“正常”情况下的所有方法执行，即同时实现接口和相应方法的（基）类。建议interceptDynamically负责（外来的）其余部分，即实际实例实现接口的方法执行，但该方法是在未实现接口的（基）类中定义的。与您自己的纯动态解决方案的区别在于，这里我明确排除了可以静态确定的情况。DataSourceConnectionAspect现在，如果我们将 my与 this进行比较，那意味着什么AlternativeSolutionAspect？首先让我添加另一个示例类以使其更清楚：package de.scrum_master.app;import java.sql.Connection;import java.sql.SQLException;import javax.sql.DataSource;public class SubClassOverridingMethods extends BaseClass implements DataSource { @Override public Connection getConnection() throws SQLException { return super.getConnection();// return null; } @Override public Connection getConnection(String username, String password) throws SQLException { return super.getConnection(username, password);// return null; }}现在我们通过额外的方法调用来扩展驱动程序应用程序：package de.scrum_master.app;import java.sql.SQLException;public class Application { public static void main(String[] args) throws SQLException { System.out.println("Aspect should not kick in without ITD, but should with ITD"); new BaseClass().getConnection(); new BaseClass().getConnection("user", "pw"); System.out.println("Aspect should kick in"); new SubClass().getConnection(); new SubClass().getConnection("user", "pw"); System.out.println("Aspect should kick in"); new SubClassOverridingMethods().getConnection(); new SubClassOverridingMethods().getConnection("user", "pw"); }}其余的仍然像我上面的例子一样。控制台日志DataSourceConnectionAspect：Aspect should not kick in without ITD, but should with ITDexecution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection())execution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection(String, String))Aspect should kick inexecution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection())execution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection(String, String))Aspect should kick inexecution(Connection de.scrum_master.app.SubClassOverridingMethods.getConnection())execution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection())execution(Connection de.scrum_master.app.SubClassOverridingMethods.getConnection(String, String))execution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection(String, String))在情况 3 中，您会看到 2 个方法调用的 4 行日志输出，因为重写方法调用了super.getConnection(..). 当然，如果他们只是在不使用超级调用的情况下做某事，那么每个方法调用只会有一个日志行。控制台日志AlternativeSolutionAspect：Aspect should not kick in without ITD, but should with ITDAspect should kick in[dynamic] execution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection())[dynamic] execution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection(String, String))Aspect should kick in[static] execution(Connection de.scrum_master.app.SubClassOverridingMethods.getConnection())[dynamic] execution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection())[static] execution(Connection de.scrum_master.app.SubClassOverridingMethods.getConnection(String, String))[dynamic] execution(Connection de.scrum_master.app.BaseClass.getConnection(String, String))由于我们在这里不使用 ITD，因此情况 1 不会拦截任何内容。情况 2 是动态拦截的，而在情况 3 中，覆盖方法可以静态确定，超级方法可以动态确定。同样，如果没有 super 调用，对于情况 3，每个方法调用只会有一行日志输出。PS：如果您想知道，您自己的解决方案在超级调用的情况下也会匹配两次。但它两次都会动态匹配，从而使其速度变慢。

继承接口方法的 aspectj 切入点

1回答