有时候会用一个 _this 来让 this 穿透函数定义, 但我想不是个好办法啊，还有其他方法吗？

Question

一个不明白的问题. 刚开始我学的是用函数式的写法, 而且在 JS 函数嵌套函数是很容易的, 这么就搞定了.
后来我接触到 JS 的 this, 理解每个函数的 this 指向自身所属对象, 接着就开始接触 OOP 的内容了.
但这里有个问题, 如果我再对函数进行嵌套, this 就可能出错了.
比如一个对象的方法里, 里边再定义函数用来作为参数传递..
或者仅仅是 forEach 增加一层作用域:

obj =
  people: ['a', 'b', c]
  data:    a: 'aaa'
    b: 'aaa'
    c: 'aaa'
  say: ->
    this.people.forEach (name) ->
      console.log this.data[name]obj.say()

在函数式编程里, 没有看到 this 这样其葩的功能, 而在有 C/Java 一类语言, 不常用嵌套函数的.
就像两个东西不能很好地兼容似的... 但两个都被直接拿过来用在了脚本语言里边
不知道有没有好的方案来解决?

Answer 1

面向对象语言来说，举Java的例子：class Foo {    boolean bar() {       return this.getClass() == Foo.class;    }       class InnerFoo {        boolean baz() {           return this.getClass() == InnerFoo.class;        }                boolean baz2() {           return Foo.this.getClass() == Foo.class;        }    } }bar里面的this指向的是Foo类型的对象，baz里面的this指向的是InnerFoo类型的对象，而baz2里面的Foo.this指向的是外层的Foo类型的对象，所以需要用Foo来限定。其实把对象本身作为参数显式的传入并不是什么bad practise，在Python中就是这样约定的：class MyClass:    def __init__(self, name):        self.name = name             def greet(self, friend):         print self.name, "says hello to", friend所以在JS中，需要特殊的处理this绑定的问题，比如用var that = this然后引用that就是一个常用的方法。函数编程里虽然没有this变量作为隐含参数传入，但是事实上是有更有效的工具的：闭包（closure）。事实上this变量可以算是闭包的一种情况。而在一些dynamic scoping的语言（如elisp）里面，函数的运行依赖于调用环境，所以“隐含的参数”其实更多。我个人的看法是，面向对象里面为了方便（或者强调）封装（encapsulation），把数据和操作绑定在一起，“this”的地位才如此重要。而函数编程语言中，第一公民是函数（操作）而不是数据，所以并没有this的地位。这两者是不同的思维范式，取长补短即可。

Answer 2

从forEach这个具体的例子来看，问题倒比较容易解决，毕竟Array.forEach(callback[,&nbsp;thisArg])里可以直接将外层的this传入，这样就解决了。从更一般的角度来看，以我愚见，定义一个var this_，虽然不太好看，但是在需要多次使用外层的this的时候，还是很方便的。如果不需要多次使用this的话，Function.bind也可以在一定程度上解决这个问题。想要根本上解决这个问题，也可以考虑在每个构造函数里加入类似这样的代码：//&nbsp;methodNames是一个包含所有方法名称的ArraymethodNames.forEach(function(name)&nbsp;{&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;this[name]&nbsp;=&nbsp;this[name].bind(this) },&nbsp;this);缺点是这么做会大大降低运行效率，而且也不好看。总的来说这是Javascript的设计上的问题，只能绕过去了。如果是用CoffeeScript的话，那么可以使用它提供的=>来定义一个保留外层this的函数：class&nbsp;Tree &nbsp;&nbsp;constructor:&nbsp;(@value,&nbsp;@children)&nbsp;-> &nbsp;&nbsp;show:&nbsp;()&nbsp;-> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;@children.forEach&nbsp;(child)&nbsp;=>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;#&nbsp;Note&nbsp;the&nbsp;fat&nbsp;arrow&nbsp;(=>)&nbsp;used&nbsp;here &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;console.log&nbsp;"<Tree&nbsp;%s&nbsp;%s>",&nbsp;@value,&nbsp;child t&nbsp;=&nbsp;new&nbsp;Tree&nbsp;"root",&nbsp;[1,&nbsp;2,&nbsp;3] t.show()这个功能看起来还是不错的..