方法引用似乎并不总是捕获实例

Question

我知道关于这个主题有很多问题，即使是最近的一个问题，但我仍然无法解决一件事。考虑以下功能接口：

@FunctionalInterface

interface PersonInterface {

    String getName();

}

而这个实现：

class Person implements PersonInterface {

    private String name;

    public Person(String name) {

        this.name = name;

    }

    public String getName() {

        return name;

    }

    public void setName(String name) {

        this.name = name;

    }

}

如果我查看这些线程1和2，我希望输出以下代码"Bob"而不是抛出 aNullPointerException因为据我所知，当我创建供应商时，它会捕获Person实例。

Person p = new Person("Bob");

Supplier<String> f = p::getName;

p = null;

System.out.println(f.get());

它正确输出"Bob"

现在我不明白的是为什么下面的代码也没有输出"Bob"？

Person p = new Person("Bob");

Supplier<String> f = p::getName;

p.setName("Alice");

System.out.println(f.get());

它实际上输出"Alice"

在我看来，在第一个示例中，lambda 在创建时捕获了 Person 对象的状态，并且在调用它时不会尝试重新评估它，而在第二种情况下，它似乎没有捕获它，但在调用时重新评估它。

编辑 在重新阅读其他线程和 Eran 的回答后，我用 2 个人指向同一个实例写了那个：

Person p1 = new Person("Bob");

Person p2 = p1;

Supplier<String> f1 = p1::getName;

Supplier<String> f2 = p2::getName;

p1 = null;

p2.setName("Alice");

System.out.println(f1.get());

System.out.println(f2.get());

现在我可以看到它们都输出"Alice"，即使 p1 为空，因此方法引用捕获了实例本身，而不是我错误假设的状态。

Answer 1

在我看来，在第一个示例中，lambda 在创建时捕获了 Person 对象的状态，并且在调用它时不会尝试重新评估它，而在第二种情况下，它似乎没有捕获它，但在调用时重新评估它。首先，它是一个方法引用，而不是 lambda 表达式。在这两种情况下，对Person实例的引用都被方法引用捕获（这不是“Person 对象的状态”）。这意味着如果Person实例的状态发生变化，则执行功能接口的方法的结果可能会发生变化。方法引用不会创建Person它捕获其引用的实例的副本。

Answer 2

这在某种程度上与 lambdas 或方法引用无关，它只是您正在使用的这些构造的副作用。为了更简单的推理，您可以将其视为：static class SupplierHolder {&nbsp; &nbsp; private final Person p;&nbsp; &nbsp; // constructor/getter}static class Person {&nbsp; &nbsp; private String name;&nbsp; &nbsp; // constructor/getter/setter}当您创建：Supplier<String> f = p::getName;时，您可以将其视为创建一个SupplierHolder以 aPerson作为输入并具有对其getName.这就像做：Person p = new Person("Bob");SupplierHolder sh = new SupplierHolder(p);p = null; // this has no effect on the reference that SupplierHolder holdsSystem.out.println(sh.getPerson().getName());&nbsp;在你的第二个例子中，你有：Person p = new Person("Bob");SupplierHolder sh = new SupplierHolder(p);&nbsp;p.setName("Alice");现在p引用和SupplierHolder持有的引用“作用于”同一个实例——它们指向同一个对象。这在现实中并不完全相同，但我想证明了这一点。