Python 3.8(或 CPython 3.8?)添加了警告
SyntaxWarning: "is" with a literal. Did you mean "=="?
对于代码0 is 0
。
is
我理解警告,并且知道和之间的区别==
。
但是,我也知道 CPython 缓存小整数的对象并在其他情况下共享它。(出于好奇,我只是再次检查了代码(header)。小整数缓存在tstate->interp->small_ints
. 中0
,1
甚至更特殊,全局存储在_PyLong_Zero
和中_PyLong_One
。所有新创建的int
s 都是 viaPyLong_FromLong
并且首先检查它是否是一个小整数整数和缓存。)
鉴于这种背景,如果你知道你有一个int
对象,你可以说支票x is 0
应该是安全的,对吧?另外,您可以推导出它0 is 0
应该始终是True
,对吗?或者这是 CPython 的一个实现细节,而其他解释器不遵循这个?哪个解释器不遵循这个?
尽管有这个更通用的问题(我只是好奇),请考虑这个更具体的(示例)代码:
def sum1a(*args):
y = 0
for x in args:
if y is 0:
y = x
else:
y = y + x
return y
对比:
def sum1b(*args):
y = 0
for x in args:
if y == 0:
y = x
else:
y = y + x
return y
对比:
def sum1c(*args):
y = None
for x in args:
if y is None:
y = x
else:
y = y + x
if y is None:
return 0
return y
对比:
def sum2(*args):
y = 0
for x in args:
y = y + x
return y
我有时更喜欢的原因sum1*
是sum2
,根据图书馆的不同,sum1*
确实可以更有效率。例如,如果参数是一个 Numpy/TensorFlow/PyTorch 数组,你真的会在这里保存一个(可能代价高昂的)操作。
我更喜欢的原因sum1a
是sum1b
这sum1b
会破坏某些输入。例如,如果输入是一个 Numpy 数组,这将不起作用。
当然,你可以使用sum1c
instead of sum1a
。但是,sum1a
更短。所以这个更好?
如果原始问题的答案是这应该始终有效,并且如果您同意这sum1a
是最好的选择,那么您将如何摆脱警告?有简单的解决方法吗?总的来说,我可以看到警告是有用的。所以我不想完全禁用它。我只想为此特定语句禁用它。
也许我可以将它包装在一个函数中:
def is_(a, b): return a is b
然后只需使用if is_(y, 0): ...
. 这行得通吗?这是一个好主意吗?
叮当猫咪
相关分类