return 0执行之后还会执行break吗？ 高手能帮我分析总结一下吗？

Question

例如如下的程序：
LRESULT CALLBACK WndProc(HWND hwnd,UINT message,WPARAM wParam,LPARAM lParam)
{
static HGLRC hRC; //绘制环境
static HDC hDC; //设备环境

switch(message)
{
case WM_CLOSE: //窗口被关闭

wglMakeCurrent(hDC,NULL); //取消选定的绘制环境
wglDeleteContext(hRC); //删除绘制环境

PostQuitMessage(0); //发送WM_QUIT消息 return 0;
break;
default: //默认处理
break;
}

//传递所有未处理的消息至默认消息处理函数DefWindowProc
return (DefWindowProc(hwnd,message,wParam,lParam));
}
上面的代码格式有点问题，是这样的：
PostQuitMessage(0); //发送WM_QUIT消息 
return 0;
break;
记得学C++的时候case后面只用break就行了，但是这里却同时用了return 0;

Answer 1

错。这样写是标准合法的。因为很多编译器不标准，对于retun语句只是记录返回值，然后还要接下来执行。并且函数类型的不同（pascal,std,cdecl,fast等），编译成汇编代码后函数出口入口的语句都有很大差别。所以推荐的写法就是case里面即使返回，也要break.否则有些编译器就出错。你要是用bcb就知道，bcb就经常出现过这样的错误，即使vc，我也遇到过调试状态下不用break会出错的情况。尤其是大型工程项目，语法必须标准，否则出错很难查找。

Answer 2

return 0;break;是错误的；break是退出当前的循环；return是退出当前的函数。

Answer 3

那个break可以不写只是为了好看：）