如何模拟 *exec.Cmd / exec.Command()？

Question

我需要嘲笑exec.Command()。

我可以使用以下方法模拟它：

var rName string

var rArgs []string

mockExecCommand := func(name string, arg ...string) *exec.Cmd {

    rName = name

    rArgs = arg

    return nil

}

但是，这在实际代码中不起作用，因为它抱怨 nil 指针，因为返回exec.Cmd调用Run().

我试图像这样模拟它：

type mock exec.Cmd

func (m *mock) Run() error {

    return nil

}

var rName string

var rArgs []string

mockExecCommand := func(name string, arg ...string) *exec.Cmd {

    rName = name

    rArgs = arg

    m := mock{}

    return &m

}

但它抱怨：cannot use &m (value of type *mock) as *exec.Cmd value in return statementcompilerIncompatibleAssign.

有没有办法解决这个问题？有没有更好的模拟方法exec.Command()？

如果我返回一个“模拟”命令，模拟函数就可以工作，尽管我Run()也更喜欢控制这个函数：

var rName string

var rArgs []string

mockExecCommand := func(name string, arg ...string) *exec.Cmd {

    rName = name

    rArgs = arg

    return exec.Command("echo")

}

Answer 1

虽然劫持测试可执行文件以运行特定功能是可行的，但仅使用常规依赖注入会更直接。不需要魔法。设计一个可以运行命令的界面（例如CommandExecutor），然后将其中一个作为您的输入，用于运行命令所需的任何功能。然后，您可以在测试期间提供满足接口（手工制作或使用您选择的工具生成，如 GoMock）的模拟实现。为您的生产代码提供真正的实现（调用exec包）。您的模拟实现甚至可以对参数进行断言，以便您知道命令正在正确“执行”。

Answer 2

实际上有一种方法可以做到这一点。所有功劳归于这篇文章。查看它以了解以下发生的情况：func fakeExecCommand(command string, args...string) *exec.Cmd {    cs := []string{"-test.run=TestHelperProcess", "--", command}    cs = append(cs, args...)    cmd := exec.Command(os.Args[0], cs...)    cmd.Env = []string{"GO_WANT_HELPER_PROCESS=1"}    return cmd}func TestHelperProcess(t *testing.T){    if os.Getenv("GO_WANT_HELPER_PROCESS") != "1" {        return    }    os.Exit(0)}

Answer 3

如何模拟 *exec.Cmd / exec.Command()？你不能。提出一个非基于模拟的测试策略。