为什么具有对象值的变量总是与对象的值保持同步？

Question

我感兴趣的是，为什么在片段B中，当y的初始化发生x在重新分配.xyx

有人告诉我原因是因为在代码片段 B 中，x它是一个参考数据类型——它的值存储在变量/标识符的外部，并且该变量/标识符只是指向外部存储器的地址。

但是我仍然可以争辩说，在y初始化的特定“时间”，x仍然应该{5}如此。我必须在这里理解更多的东西——也许与 JavaScript 为变量赋值的顺序/时间有关......y{5}

一个

x = 5;

y = x;

x = 6;

console.log(x);

console.log(y);

乙

x = {one: 5};

y = x;

x.one = 6;

console.log(x);

console.log(y);

Answer 1

嗯... tldr; javascript很古怪！本质上，在您的第一个片段中：Assign value of, x = 5;Assign value of, y = x, which holds a reference to the primitive value 5, so y is now directly 5, not x's reference.Assign value of, x = 6, direct value again, removes the previous correlation with x and y.发生上述情况是因为您的分配涉及原始类型。当您说 y=x 时，您将原语 5 分配给 y，而不是对 x 的引用，这正是因为 X 拥有一个原语，而不是一个对象。另一方面，您的第二种情况涉及对象，而是通过引用传递。因此，在“此处”进行更改实际上会影响指向“此处”的所有引用x = {one : 5}y = x -> This now is an assignment by passing the reference value, i.e Y points to the same object X is pointing.x.one = 6; -> this will actually effect the same reference Y has更进一步，如果我们现在在哪里再次变异 y 呢？如果我们在您的第二个示例中将此行作为最后一行y = { two : 5}这根本不会影响 X，它只会为 y 重新分配一个全新的对象值。这与 javascript 如何处理引用和赋值有关。在这里看看ref 丛林的一个不错的起点

Answer 2

在片段 B 中，y也是一个参考。它指向同一个地方x。您有 2 个对同一对象的引用。所以声明后y = x，修改x.oneor的值y.one是完全一样的。

Answer 3

来自https://en.wikipedia.org/wiki/Evaluation_strategy#Call_by_sharing的精彩（截断）摘录：如果一个变量被传递[给一个函数]，就不可能在被调用者的范围内模拟对该变量的赋值。但是，由于函数可以访问与调用者相同的对象（不进行复制），因此调用者可以看到函数内这些对象的突变。