用于哈希集或其他实现的 Java 变量类型集合？

Question

我经常在类中看到像字段这样的声明。对我来说，使用变量类型的接口来提供实现的灵活性是完全有意义的。上面的示例仍然定义了必须使用哪种s，分别允许哪些操作以及在某些情况下（由于文档）它应该如何表现。List<String> list = new ArrayList<>();Set<String> set = new HashSet<>();Collection

现在考虑这样一种情况，即实际上只需要（甚至）接口的功能才能在类中使用字段，并且这种实际上并不重要，或者我不想过度指定它。因此，我选择例如作为实现，并将字段声明为 。CollectionIterableCollectionHashSetCollection<String> collection = new HashSet<>();

在这种情况下，该字段是否应实际属于类型？这种声明是不是不好的做法，如果是，为什么？或者，尽可能少地指定实际类型（并且仍然提供所有必需的方法）是一种很好的做法。我问这个问题的原因是因为我几乎从未见过这样的声明，最近我只需要指定接口的功能，我得到了更多。SetCollection

例：

// Only need Collection features, but decided to use a LinkedList

private final Collection<Listener> registeredListeners = new LinkedList<>();

public void init() {

    ExampleListener listener = new ExampleListener();

    registerListenerSomewhere(listener);

    registeredListeners.add(listener);

    listener = new ExampleListener();

    registerListenerSomewhere(listener);

    registeredListeners.add(listener);

}

public void reset() {

    for (Listener listener : registeredListeners) {

        unregisterListenerSomewhere(listener);

    }

    registeredListeners.clear();

}

Answer 1

由于您的示例使用私有字段，因此隐藏实现类型并不重要。您（或维护此类的任何人）始终可以查看字段的初始值设定项以查看它是什么。但是，根据它的使用方式，可能值得为该字段声明一个更具体的接口。将其声明为 a 表示允许重复，并且排序很重要。将其声明为 a 表示不允许重复，并且排序并不重要。您甚至可以将字段声明为具有特定的实现类（如果其中有重要内容）。例如，将其声明为 “表示不允许重复项，但排序很重要。ListSetLinkedHashSet如果类型出现在类的公共 API 中，以及该类的兼容性约束是什么，那么是否使用接口以及使用哪个接口的选择将变得更加重要。例如，假设有一个方法public&nbsp;???&nbsp;getRegisteredListeners()&nbsp;{&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;return&nbsp;... }现在，返回类型的选择会影响其他类。如果您可以更改所有呼叫者，也许这没什么大不了的，您只需要编辑其他文件即可。但假设调用方是一个您无法控制的应用程序。现在，接口的选择至关重要，因为您无法在不破坏应用程序的情况下更改它。这里的规则通常是选择最抽象的接口，以支持您希望调用方想要执行的操作。大多数 Java SE API 返回 。这提供了从底层实现的相当程度的抽象，但它也为调用方提供了一组合理的操作。调用方可以迭代、获取大小、执行包含检查或将所有元素复制到另一个集合。Collection某些代码库用作要返回的最抽象的接口。它所做的只是允许调用方进行迭代。有时这是所有必要的，但与 相比，它可能有些限制。IterableCollection另一种选择是返回 .如果您认为调用方可能希望使用流的操作（如筛选、映射、查找等），而不是迭代或使用集合操作，这将非常有用。Stream请注意，如果选择返回 或 ，则需要确保返回不可修改的视图或创建防御性副本。否则，调用方可能会修改类的内部数据，这可能会导致 bug。（是的，即使是可以修改！请考虑获取 一个，然后调用该方法。如果返回 ，则无需担心，因为不能使用 来修改基础源。CollectionIterableIterableIteratorremove()StreamStream请注意，我将有关字段声明的问题转换为有关方法返回类型声明的问题。有一种“编程到接口”的想法在Java中非常普遍。在我看来，对于局部变量来说，这并不重要（这就是为什么它通常可以使用），对于私有字段来说也无关紧要，因为这些（几乎）根据定义只影响它们被声明的类。但是，“程序到接口”原则对于API签名非常重要，因此在这些情况下，您确实需要考虑接口类型。私人领域，不是那么多。var（最后一点：有一种情况是，你需要关注私有字段的类型，那就是当你使用一个直接操作私有字段的反射框架时。在这种情况下，您需要将这些字段视为公共字段 - 就像方法返回类型一样 - 即使它们未声明。public

Answer 2

与所有事情一样，这是一个权衡问题。有两种对立的力量。类型越通用，实现的自由度就越高。如果您使用，则可以自由使用 、或，而不会影响用户/调用方。CollectionArrayListHashSetLinkedList返回类型越通用，用户/调用方可用的功能就越少。提供基于索引的查找。A 使得通过 、 和 获取连续子集变得容易。A 提供了高效的 O（log n） 二进制搜索查找方法。如果您返回 ，则这些都不可用。只能使用最通用的访问函数。ListSortedSetheadSettailSetsubSetNavigableSetCollection此外，子类型保证特殊属性不：s 保存唯一项。已排序。有订单;它们不是无序的物品袋。如果使用，则用户/调用方不一定假定这些属性成立。他们可能被迫进行防御性编码，例如，即使您知道不会有重复项，也可以处理重复项。CollectionSetSortedSetListCollection合理的决策过程可能是：如果 O（1） 索引访问得到保证，请使用 。List如果元素已排序且唯一，请使用 或 。SortedSetNavigableSet如果元素唯一性得到保证，但顺序没有保证，请使用 。Set否则，请使用 。Collection

Answer 3

这实际上取决于您要对集合对象执行的操作。Collection<String>&nbsp;cSet&nbsp;=&nbsp;new&nbsp;HashSet<>(); Collection<String>&nbsp;cList&nbsp;=&nbsp;new&nbsp;ArrayList<>();在这种情况下，如果你愿意，你可以做：cSet&nbsp;=&nbsp;cList;但如果你喜欢：Set<String>&nbsp;cSet&nbsp;=&nbsp;new&nbsp;HashSet<>();尽管您可以使用构造函数构造新列表，但不允许执行上述操作。&nbsp;Set<String>&nbsp;set&nbsp;=&nbsp;new&nbsp;HashSet<>(); &nbsp;List<String>&nbsp;list&nbsp;=&nbsp;new&nbsp;ArrayList<>(); &nbsp;list&nbsp;=&nbsp;new&nbsp;ArrayList<>(set);所以基本上取决于你可以使用的用法或接口。CollectionSet