有没有一种更干净/更简单的方法来在代码中编写这个公式？

Question

我需要返回一个双精度值。此值派生自此公式。

每月利息 = 余额 * 利率 / 100.00 /12.0

由于一些精度问题，我将在计算过程中使用BigDecimal并返回双精度值（因为这是货币的表示方式）。

我已经尝试了下面的代码，它工作得很好，但如果你问我，看起来很长，有点不可读。

double bal = 10, rate=2, hundred = 100.00, month = 12.0;

double monthInt= (BigDecimal.valueOf(bal).multiply(BigDecimal.valueOf(rate)).divide(BigDecimal.valueOf(hundred)).divide(BigDecimal.valueOf(month))).doubleValue();

return monthInt;

Answer 1

您知道 的结果将始终除以 和 。因此，您可以将公式的这些静态部分保存在变量中。balance * interest rate10012staticprivate&nbsp;static&nbsp;final&nbsp;BigDecimal&nbsp;MONTH_IN_PERCENT&nbsp;=&nbsp;BigDecimal.valueOf(100&nbsp;*&nbsp;12);然后在计算中使用它：return&nbsp;BigDecimal.valueOf(bal).multiply(BigDecimal.valueOf(rate).divide(MONTH_IN_PERCENT).doubleValue();如果您可以保证 ，则可以使用此版本：bal * rate <= Long.MAX_VALUEreturn&nbsp;BigDecimal.valueOf((long)&nbsp;bal&nbsp;*&nbsp;rate).divide(MONTH_IN_PERCENT).doubleValue();

Answer 2

我强烈建议您增加一些精确度。否则，您可能会得到一些声明，即没有提供确切的精度。BigDecimalArithmeticException执行类似操作public static double calculateMonthlyInterest(BigDecimal balance, BigDecimal rate,&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;BigDecimal hundred, BigDecimal month) {&nbsp; &nbsp; return balance.multiply(rate)&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; .divide(hundred, 2, BigDecimal.ROUND_HALF_UP)&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; .divide(month, 2, BigDecimal.ROUND_HALF_UP)&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; .doubleValue();}或者这个（如果你想提供参数）：doublepublic static double calculateMonthlyInterest(double balance, double rate,&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;double hundred, double month) {&nbsp; &nbsp; BigDecimal b = new BigDecimal(balance);&nbsp; &nbsp; BigDecimal r = new BigDecimal(rate);&nbsp; &nbsp; BigDecimal h = new BigDecimal(hundred);&nbsp; &nbsp; BigDecimal m = new BigDecimal(month);&nbsp; &nbsp; return b.multiply(r)&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; .divide(h, 2, BigDecimal.ROUND_HALF_UP)&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; .divide(m, 2, BigDecimal.ROUND_HALF_UP)&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; .doubleValue();}这样，代码保持可读性，但这需要一定的价格：有更多的代码行！