关于此 React 自定义钩子用法的困惑

3回答

慕莱坞森

虽然对于如何定义自定义钩子以及应该包含什么逻辑没有硬核限制，但它是一种反模式，可以编写返回JSX的钩子。您应该评估每种方法给您带来的好处，然后决定特定的代码段使用钩子返回JSX有一些缺点当您编写返回 JSX 组件的钩子时，您实际上是在功能组件中定义组件，因此每次重新渲染时，您都将创建该组件的新实例。这将导致组件被卸载并再次安装。这对性能不利，如果您在组件中有状态登录，也会有缺陷，因为状态将随着父级的每次重新渲染而重置通过在钩子中定义 JSX 组件，您可以根据需要取消延迟加载组件的选项。对组件的任何性能优化都需要您使用，而这些优化并不能为您提供自定义比较器功能（如 React.memo）的灵活性useMemo另一方面的好处是，您可以控制父级组件的状态。但是，您仍然可以通过使用受控组件方法实现相同的逻辑import React, { useState } from "react";const Dropdown = Reat.memo((props) => {  const { label, value, updateState, options } = props;  const id = `use-dropdown-${label.replace(" ", "").toLowerCase()}`;  return (    <label htmlFor={id}>      {label}      <select        id={id}        value={value}        onChange={e => updateState(e.target.value)}        onBlur={e => updateState(e.target.value)}        disabled={!options.length}      >        <option />        {options.map(item => (          <option key={item} value={item}>            {item}          </option>        ))}      </select>    </label>  );});export default Dropdown;并将其用作import React, { useState, useEffect } from "react";import useDropdown from "./useDropdown";const SomeComponent = () => {  const [animal, updateAnimal] = useState("dog");  const [breed, updateBreed] = useState("");  return (    <div className="search-params">      <form>        <label htmlFor="location">          Location          <input            id="location"            value={location}            placeholder="Location"            onChange={e => updateLocation(e.target.value)}          />        </label>        <Dropdown label="animal" value={animal} updateState={updateAnimal} options={ANIMALS}/>        <Dropdown label="breed" value={breed} updateState={updateBreed} options={breeds}/>        <button>Submit</button>      </form>    </div>  );};export default SomeComponent;

0 0

潇湘沐

反模式是一个直言不讳的短语，用于描述其他开发人员不同意的简单或复杂的解决方案。我同意德鲁的观点，即钩子打破了传统的设计，做了比它应该做的更多的事情。根据 React 的钩子文档，钩子的目的是允许你使用状态和其他 React 特性，而无需编写类。这通常被认为是设置状态，执行计算任务，在异步事务中执行API或其他查询，以及响应用户输入。理想情况下，功能组件应该可以与类组件互换，但实际上，这要困难得多。用于创建下拉列表组件的特定解决方案虽然有效，但并不是一个好的解决方案。为什么？这是令人困惑的，它不是不言自明的，很难理解发生了什么。使用钩子，它们应该很简单并执行单个任务，例如按钮回调处理程序，计算并返回记忆结果，或执行通常委派给的其他一些任务。this.doSomething()返回 JSX 的钩子根本不是真正的钩子，它们只是功能组件，即使它们对钩子使用正确的前缀命名约定。在 React 和组件更新的单向通信方面也存在混乱。对数据可以通过哪种方式没有限制，并且可以以与Angular类似的方式进行处理。有一些库允许您订阅和发布对共享类属性的更改，这些库将更新侦听的任何 UI 组件，并且该组件也可以更新它。您还可以使用 RxJS 随时进行异步更改，从而更新 UI。mobx具体示例确实避开了 SOLID 原则，为父组件提供输入点来控制子组件的数据。这是典型的强类型语言，如Java，其中进行异步通信更加困难（现在不是真正的问题，但曾经是）。父组件没有理由不能更新子组件 - 这是 React 的基本组成部分。添加的抽象越多，添加的复杂性就越高，故障点就越多。添加异步函数、可观察量（mobx/rxjs）或上下文的使用可以减少直接数据耦合，但它将创建更复杂的解决方案。

0 0

翻阅古今

我同意 Drew 的观点，即使用自定义钩子仅返回基于函数参数的 jsx 会破坏传统的组件抽象。为了扩展这一点，我可以想出四种不同的方法来使用 React 中的 jsx。静态 JSX如果jsx不依赖于状态/道具，你可以把它定义为一个甚至在你的组件之外。如果您有一系列内容，这尤其有用。const例：const myPs = [ <p key="who">My name is...</p>, <p key="what">I am currently working as a...</p>, <p key="where">I moved to ...</p>,];const Component = () => (  <>   { myPs.map(p => p) }  </>);元件对于 jsx 的有状态和无状态部分。组件是将 UI 分解为可维护和可重用部分的 React 方式。上下文上下文提供程序返回 jsx（因为它们也是“只是”组件）。通常，您只需将子组件包装在要提供的上下文中，如下所示：  return (    <UserContext.Provider value={context}>      {children}    </UserContext.Provider>  );但上下文也可用于开发全局组件。想象一个维护全局模式对话的对话上下文。目标是永远不要一次打开多个模式对话框。您可以使用上下文来管理对话框的状态，但也可以通过上下文提供程序组件呈现全局对话框 jsx：function DialogProvider({ children }) {  const [showDialog, setShowDialog] = useState(false);  const [dialog, setDialog] = useState(null);  const openDialog = useCallback((newDialog) => {    setDialog(newDialog);    setShowDialog(true);  }, []);  const closeDialog = useCallback(() => {    setShowDialog(false);    setDialog(null);  }, []);  const context = {    isOpen: showDialog,    openDialog,    closeDialog,  };  return (    <DialogContext.Provider value={context}>      { showDialog && <Dialog>{dialog}</Dialog> }      {children}    </DialogContext.Provider>  );}更新上下文还将为用户更新 UI 中的全局对话框。设置新对话框将删除旧对话框。定制挂钩通常，钩子是封装要在组件之间共享的逻辑的好方法。我看到它们被用作复杂上下文的抽象层。想象一下，一个非常复杂，你的大多数组件只关心用户是否登录，你可以通过自定义钩子将其抽象出来。UserContextuseIsLoggedInconst useIsLoggedIn = () => {  const { user } = useContext(UserContext);  const [isLoggedIn, setIsLoggedIn] = useState(!!user);  useEffect(() => {    setIsLoggedIn(!!user);  }, [user]);  return isLoggedIn;};另一个很好的例子是一个钩子，它结合了你实际上想要在不同组件/容器中重用（而不是共享）的状态：const useStatus = () => {  const [status, setStatus] = useState(LOADING_STATUS.IS_IDLE);  const [isLoading, setIsLoading] = useState(false);  useEffect(() => {    setIsLoading(status === LOADING_STATUS.IS_LOADING);  }, [status]);  return { status, setStatus, isLoading };};此挂钩创建 API 调用相关状态，您可以在处理 API 调用的任何组件中重用该状态。我举了一个例子，我实际上使用自定义钩子来渲染jsx，而不是使用组件：const useGatsbyImage = (src, alt) => {  const { data } = useContext(ImagesContext);  const fluid = useMemo(() => (    data.allFile.nodes.find(({ relativePath }) => src === relativePath).childImageSharp.fluid  ), [data, src]);  return (    <Img      fluid={fluid}      alt={alt}    />  );};我可以为此创建一个组件吗？当然，但我也只是抽象出一个上下文，对我来说，这是一个使用钩子的模式。反应不是固执己见的。您可以定义自己的约定。再一次，我认为德鲁已经给了你一个很好的答案。我希望我的例子能帮助你更好地了解 React 为你提供的不同工具的用法。

0 0