在单元测试中比较 Go 中的 2 个错误

Question

我遇到了如下问题：编写单元测试时比较2个错误

package main

import (

    "errors"

    "fmt"

    "reflect"

    

    "github.com/google/go-cmp/cmp"

    "github.com/google/go-cmp/cmp/cmpopts"

)

func main() {

    er1 := errors.New("database name is not exists")

    er2 := errors.New("database name is not exists")

    

    result1 := reflect.DeepEqual(er1, er2)

    fmt.Println("reflect: ", result1)

    

    result2 := cmp.Equal(er1, er2, cmpopts.EquateErrors())

    fmt.Println("compare: ", result2)

    

    result3 := errors.Is(er1, er2)

    fmt.Println("errorIs: ", result3)

}

以上代码的输出是：

reflect:  true

compare:  false

errorIs:  false

我想比较2错误，这是我应用的第一种方法，这种方法产生我想要的输出，但这种方法有一个警告：reflect.DeepEqual(er1, er2)go lint

avoid using reflect.DeepEqual with errorsdeepequalerrors

在谷歌搜索之后，有些人告诉我一些方法：

• 使用 cmp 包比较：cmp.Equal(er1, er2, cmpopts.EquateErrors())

• 使用错误包进行比较：errors.Is(er1, er2)

但上述两种方法都不能产生与第一种方法相同的结果（使用反射。深度等式）。我如何在没有警告的情况下比较2个错误并产生像Tks一样的结果go lintreflect.DeepEqual

Answer 1

根据您编写测试的方式，您可能会依赖并忽略 linter 警告 ;缺点是：您根据返回的错误的内部结构开始。reflect.DeepEqual()在我阅读的测试代码和我们编写的测试代码中，我们使用以下模式之一：大多数时候，我们只是将错误与nil ;在某些情况下，我们的函数返回预定义的错误值，并测试这些特定值：package pkgvar ErrUnboltedGizmo = errors.New("gizmo is unbolted")// in test functions, depending on the case :if err == pkg.ErrUnboltedGizmo { ...// or :if errors.Is(err, pkg.ErrUnboltedGizmo) { ...当我们的生产代码要求发现特定错误时（一个常见的用例是），我们编写代码来尽职尽责地包装该已知错误，并且我们使用（在生产代码和测试代码中），io.EOFerrors.Is()当需要仅在测试中松散地确认错误与某些内容匹配而不是其他内容（例如：而不是）时，我们只需在错误消息中搜索字符串：Parse errorFile not foundif err == nil || !strings.Contains(err.Error(), "database name is not exists") {    t.Errorf("unexpected error : %s", err)}

Answer 2

我发现有用的是使用cmp。与 cmpopts 比较。IgnoreFields忽略导致问题的单独错误字段，然后我只是用字符串对错误运行检查。包含或我认为合适的任何东西。所以它是这样的：if diff := cmp.Diff(expected, got, cmpopts.IgnoreFields(expected, "ErrorField")); diff != "" {            // found diff not including the error           }现在只检查自己的错误，仅此而已。是的，我知道你已经标记了一个解决方案，但也许它会帮助某人:)