如何防止sqlalchemy中的相关对象持久化？

Question

环境：

• 蟒蛇3.7

• SqlAlchemy 1.3.10（我也在 1.2.16 上测试过，结果相同）

• PostgreSQL 11

TL，DR：我有一个表和一个 1-1“相关”物化视图（没有 fk，关系在 sql 端是隐式的）。在 SQLAlchemy 中，这种关系被声明为viewonly=True. 但是，如果我分配给它，会话无论如何都会尝试插入分配的 mat view 对象（显然，它失败了，因为它是一个物化视图）。

是我误解了他们的目的viewonly还是没有正确建立关系？

完整的可重现测试用例：

• 使用 SQLalchemy 1.3.10 设置 python 3.7 venv

• 创建一个新的（空的）postgresql 数据库

• 将此代码示例保存在文件中并将 DB_URI 值更改为您刚刚创建的值

• python <path-to-script>在 env ( )中执行文件

from __future__ import annotations

import unittest

from unittest import TestCase

import sqlalchemy as sa

from sqlalchemy.ext.declarative import declarative_base, DeclarativeMeta

from sqlalchemy.orm import relationship, backref, sessionmaker, object_session

create_sql = """

CREATE TABLE universe (

   id SERIAL PRIMARY KEY,

   name VARCHAR NOT NULL,

   is_perfect BOOLEAN NULL DEFAULT 'f'

);

CREATE MATERIALIZED VIEW answer AS (

    SELECT

        id,

        trunc(random() * 100)::INT AS computed

    FROM universe

)

"""

Base: DeclarativeMeta = declarative_base()

metadata = Base.metadata

class Universe(Base):

    __tablename__ = 'universe'

    id = sa.Column(sa.Integer, primary_key=True)

    name = sa.Column(sa.String, nullable=False)

    is_perfect = sa.Column(sa.Boolean, nullable=False, server_default='f')

    answer: Answer = relationship('Answer',

                                  backref=backref('universe', uselist=False),

                                  innerjoin=False,

                                  lazy='select',

                                  uselist=False,

                                  viewonly=True)

    def set_perfect(self):

        self.is_perfect = (self.answer.computed == 42)

        session = object_session(self)

        if session:

            session.commit()

Answer 1

更新的答案：对于 SQLAlchemy 1.3.10（我在此示例中使用的版本）及以下版本，修复方法是设置cascade与None或非持久性相关级联选项之一（"expunge"或"refresh-expire"两者）的关系。False（默认）不起作用，因为它意味着"save-update, merge".总结一下：answer: Answer = relationship(    'Answer',    ...,    viewonly=True,    cascade=None  # or "expunge" or "refresh-expire" or "expunge,refresh-expire")这确实是 1.3 及以下版本的错误，已在 1.3.11 和 1.4.22 之间的某个地方得到纠正。我所知道的是，没有指定的原始示例cascade在 1.4.22 中就像一个魅力。