类集中的“__and__”和“__rand__”有什么区别？

Question

我读了 Luciano Ramalho 的《Fluent Python》一书。在 class 的描述中set，他写道：

s & z   # s.__and__(z)   - intersection of s and z

z & s   # s.__rand__(z)   - inversion operator &

我无法理解。为什么在第二种情况下他不写：z.__and__(s)。作者说：“s和z的交集”！=“取反运算符&”。

是否等于？__and_____rand__set()

Answer 1

我无法理解。为什么在第二种情况下他不写： z.__rand__(s)。因为这正是反向运算符的重点。__radd__它们也以等的形式存在__rsub__。如果在执行a & b时调用a.__and__(b)不存在或返回NotImplemented，它会尝试（作为“最后的手段”）调用b.__rand__(a)。有关详细信息，请参阅Python 文档的相关部分。在您的示例中，可能 class of zdoesn't implement __and__，因此它回退到swhich supply __rand__。