如果它不能保证对迭代器的同步访问，我们为什么要使用同步集合？

Question

例如，在下面的代码中，我们必须在进行迭代时将列表包装在同步块中。Collections.synchronizedList 是否使列表同步？如果它不提供任何便利，我们为什么要这样做？谢谢！

List<Integer> list = Collections.synchronizedList( new ArrayList<>(Arrays.asList(4,3,52)));

synchronized(list) { 

      for(int data: list)

         System.out.print(data+" "); 

}

Answer 1

请参阅https://docs.oracle.com/javase/tutorial/collections/implementations/wrapper.html原因是迭代是通过对集合的多次调用来完成的，集合必须组合成一个原子操作。另请参阅https://www.baeldung.com/java-synchronized-collections

Answer 2

如果它不提供任何便利，我们为什么要这样做迭代时它对您没有帮助与不提供便利不同。所有方法 -&nbsp;get、size、set等isEmpty- 都是同步的。这意味着他们可以看到在任何线程中进行的所有写入。如果没有同步，则无法保证在一个线程中进行的更新对任何其他线程都是可见的，因此例如，一个线程可能看到大小为 5，而另一个线程看到大小为 6。使列表同步的机制是使其所有方法synchronized：这实际上意味着方法的主体被包装在一个synchronized (this) { ... }块中。该方法仍然如此iterator()：那也是synchronized。但是该synchronized块在iterator()返回时完成，而不是在您完成迭代时完成。这是语言设计方式的基本限制。所以你必须通过自己添加同步块来帮助语言。

Answer 3

Wrapper 用于从被包装的集合中同步添加和删除元素。JavaDoc 提到迭代不同步，您需要自己同步。&nbsp;*&nbsp;It&nbsp;is&nbsp;imperative&nbsp;that&nbsp;the&nbsp;user&nbsp;manually&nbsp;synchronize&nbsp;on&nbsp;the&nbsp;returned &nbsp;*&nbsp;list&nbsp;when&nbsp;iterating&nbsp;over&nbsp;it但是其他访问操作是线程安全的，并且建立发生在关系之前（因为它们使用synchronized）。