为什么 Java 不提供默认的复制构造函数？

Question

我知道以下代码段仅创建对某处存在的对象的新引用：

MyClass obj = new MyClass();
MyClass copy = obj;

但是为什么 Java 在以下情况下不提供默认的复制构造函数：

MyClass obj = new MyClass();
MyClass copy = new MyClass(obj);

我相信隐式复制构造函数可以做一些类似于 C++ 的事情，即在每个成员上调用复制构造函数。这将导致对象的深拷贝，假设所有管理资源的类都正确地实现了它们的拷贝构造函数。

添加这样的功能也应该是向后兼容的，因为现在如果没有该类的显式复制构造函数，第二个片段将无法编译。

所以，为了让我的问题更准确：

• 是否有任何东西阻止 Java 创建隐式复制构造函数，它会在所有成员上调用复制构造函数？

• 现在添加隐式复制构造函数可能会破坏任何现有程序吗？

Answer 1

是否有任何东西阻止 Java 创建隐式复制构造函数，它会在所有成员上调用复制构造函数？主要是这显然不是它应该做的事情。在这种情况下，也许你想要一个深拷贝；在这种情况下，也许你想要一个浅拷贝；也许您根本不希望在另一种情况下复制实例；也许您希望以这些方式混合复制特定类的字段。此外，添加此构造函数是另一种方法：在方法数量很重要的环境中（例如 Android 的 64k Dex 限制），您为不需要的东西付费。如果需要，最好通过明确的方式让您这样做。但是是什么阻止了Java 拥有这个呢？鉴于您可以手动定义复制构造函数，自动添加它们在技术上显然是可行的。我建议你不能这样做的一个原因是没有语言机制可以“删除”你不想被复制的类的构造函数。很容易表明您不想要默认 ctor：只需使用任何签名定义您自己的 ctor。但是你不能对默认的复制 ctor 做同样的事情：根据定义，复制 ctor 只会有签名YourClass(YourClass instance)；所以你不能要求，比如说，你定义一个抛出的显式复制ctor，因为你已经将编译时错误（不存在这样的ctor）更改为运行时错误（它存在，但抛出）。因此，您必须开始发明额外的机制来删除构造函数——比如说，一个特殊的注释。但这需要更改工具来支持它。从绝对意义上说，这并非不可能——但需要大量工作来更改语言以添加可以在现有语言中实现的功能。

Answer 2

但确实如此。它是在类中调用clone()并实现的方法Object。所以你想要做的，可以通过以下方式实现：MyClass obj = new MyClass();  MyClass copy = (MyClass) obj.clone();