-
慕田峪7331174
你的两个结果本质上是一样的。在 python 3range中是不可变序列,在 python 2 中它们返回一个列表:a = range(123, 456, 7)[1::4] # generate a range spaced 7 apart, take every 4th蟒蛇2.7:print(a) > [130, 158, 186, 214, 242, 270, 298, 326, 354, 382, 410, 438]pyton 3.6:print(a)> range(130, 459, 28)print(*range(130, 459, 28))> 130 158 186 214 242 270 298 326 354 382 410 438您的切片告诉range7 间隔范围内仅采用每 4 个元素。4*7 == 28: 这就是为什么range“变化”。重新计算的范围切片将其上限更改为 startvalue + 步长的倍数 - 并且 的上限是独占的,因此是否range调用它并不重要- 只要它大于您生成的数字最后从范围。456459439
-
慕妹3242003
首先。a = range(123, 456, 7)print(list(a))#[123, 130, 137, 144, 151, 158,.....431, 438, 445, 452]即我们得到一个从 123 到 456 的列表,步长为 7然后我们尝试下一步。a = range(123, 456, 7)[1::4]print(list(a))#[130, 158, 186, 214, 242, 270, 298, 326, 354, 382, 410, 438]相当于 range 以 130 开头,步长为 28,最后一个值为 459,即range(130, 459, 28),这也告诉您从第 1 个元素开始,从该范围中取出每个第 4 个元素。
-
拉风的咖菲猫
请注意,如果您制作的切片不会改变任何内容,也会发生这种情况:>>> b = range(123, 456, 7)>>> print(b[::1])range(123, 459, 7)该范围中包含的最后一个数字是 452,因此任何值452 < stop <= 459都会为您提供相同的输出。鉴于未包括的第一个值是步长为 1 的停止,因此将其用于其他步骤也更加一致;它使您可以通过从停止中减去步长来快速确定包含的最后一个值。不过,我不知道为什么 28 的新步骤没有遵循这个逻辑;在此基础上,如果结果是:>>> b[1::4]range(130, 466, 28)所以你可以很容易地计算出最后包含的值是 438。但是,任何值438 < stop <= 466都会给出相同的输出,所以 459 并不是完全错误的。