Java 如何处理在 for 循环中使用 getter 的情况？

Question

例如，如果我有以下 for 循环声明。

for(Foo f : fooService.getFooList()){}

首先调用getter并将其分配给临时对象是否更有效，List<Foo> fooList = fooService.getFooList();还是可以使用内联getter？

Answer 1

在这种特定情况下，使用 foreach 循环，我希望您的代码将编译为如下所示：Iterator<Foo> it = fooService.getFooList().iterator();while (it.hasNext()) {&nbsp; &nbsp; Foo foo = it.next();&nbsp; &nbsp; // ...}所以在这种情况下，它没有区别。但是，如果您要使用不同类型的循环，则可能会有所不同。例如：for(int i = 0; i < fooService.getFooList().size(); i++){&nbsp; &nbsp; Foo foo = fooService.getFooList().get(i);&nbsp; &nbsp; // ...}如果您的列表暴露于外部修改，那么编译器不太可能证明列表大小不会改变，因此它将调用getFooList().size()每次迭代来与 进行比较i，因此会稍微增加一些开销。但请注意，如果列表大小发生变化，则会i < fooService.getFooList().size()反映这一点。如果您意识到这一点，这可能很有用，但如果您不知道，则很危险。如果您知道列表大小不会改变，那么您可以执行以下操作来消除该开销（或者，Iterator如果不需要索引，则只需使用或增强的 for-each 循环）：List<Foo> fooList = fooService.getFooList();final int fooListSize = fooList.size();for(int i = 0; i < fooListSize ; i++){&nbsp; &nbsp; Foo foo = fooList.get(i);&nbsp; &nbsp; // ...}尽管如此，与微观优化相比，您可能更喜欢可读性。但是，如果您的应用程序对运行时敏感，并且您的列表很大并且这些小检查正在累加，那么您可能想要执行上述操作。

Answer 2

首先分配给 List 引用并不是更有效，但是根据您要执行的操作，拥有该引用可能很有用。

Answer 3

如果您担心的是获得每个价值的fooService.getFooList()调用n时间，请f忽略该想法。这将调用getFooList()一次并迭代其结果。例如在以下代码段中：class Ideone{&nbsp; &nbsp; private static List<String> list = Arrays.asList("A", "B", "C");&nbsp; &nbsp; public static void main (String[] args) throws java.lang.Exception&nbsp; &nbsp; {&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; for(String f : getFooList()){&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;System.out.println(f);&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; }&nbsp; &nbsp; }&nbsp; &nbsp; private static List<String> getFooList() {&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; System.out.println("getFooList called");&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; return list;&nbsp; &nbsp; }}getFooList called仅打印一次，这表明该方法getFooList()仅被 for 循环调用一次。之后，打印A, B, C，对从方法调用获得的元素进行迭代。所以，在效率方面，它是相同的直接调用吸气剂或将其分配给一个变量，并利用该用于执行迭代。