如何在 Golang 中获得 100% 的代码覆盖率？

Question

我无法获得 100% 的代码覆盖率，因为我无法在 Golang 中测试 Fatals。

我找到了一些问答，包括这个，但我迷路了，因为帖子的答案是矛盾的。一方面可以在 Golang 中检查代码覆盖率。另一方面，有些人主张忽略 eg 的测试log.Fatal(err)，导致代码覆盖率小于100%.

---

尝试

作为一种解决方法，我全部替换log.Fatal为panic并感谢这个答案，我能够测试所有的恐慌并实现 100% 的代码覆盖率。

---

问题

虽然我能够获得 100% 的代码覆盖率，但我并不高兴，因为我基本上是在滥用panic以获得 100% 的代码覆盖率。根据这个答案apanic使用：

当程序或其部分达到不可恢复状态时

根据这个定义，我的代码中有多个片段可以引发恐慌，而log.Fatal应该使用 a 。

Answer 1

出于这个原因，我发现除了 main 之外的所有函数和包返回错误而不是直接调用 log.Fatal 都很有用。然后它可以是主要的决定是否退出错误。尽管在很多情况下尝试获得 100% 的测试覆盖率可能会导致收益递减，因此称其为足够好也可以。

Answer 2

我可以建议的一个技巧是，不要调用log.Fatal，而是使用相同的签名制作自己的致命函数：var fatal func(...interface{}) = log.Fatal在您的包裹中的任何地方。它可以是未导出的，因此其他包无法设置或使用它。然后在您的测试中，您可以将其替换为：fatal = func(v ...interface){    panic(fmt.Sprint(v...))}或者你想做的任何事情。当我需要测试 time.Now 或类似的东西时，我会使用这种技巧。