在 Golang 中使用 sql.NullFloat64 与 *float64？

Question

我正在使用gorm来定义我的数据库表架构。注意到它gorm本身使用time.Timeforcreated_at和*time.Timefor deleted_at。我假设这是因为deleted_at有NULL.

我还注意到，对于许多 Golang ORM，它们sql.NullFloat64用于存储可能是 afloat64或NULL. 为什么不直接使用*float64代替sql.NullFloat64？有什么不同？

type Geo struct {

    latitude *float64

    longitude sql.NullFloat64

}

// What is the difference between latitude and longitude in this case?

Answer 1

来自Russ Cox（根据 Github 的最大围棋贡献者）：https ://groups.google.com/forum/#! topic/ golang-nuts/vOTFu2SMNeA没有有效的区别。我们认为人们可能想要使用 NullString，因为它非常常见，并且可能比 *string 更清楚地表达意图。但两者都可以。我在想，虽然使用指针可能会给 GC 带来更多要跟踪的事情。这可能取决于用法。在-gcflags=-m用于构建的一些非常简单的代码上，转义分析确实说明了这一点new(float64) escapes to heap（这是我使用的虚拟代码：https : //play.golang.org/p/K4sQaXyQKG）。此外，在调试时，打印包含sql.NullSomething( {value:{Float64:1 Valid:true}}) 的结构看起来比包含指针 ( {value:0xc82000a420})的结构更好。所以我建议使用sql.Null*结构体。