PHP 是否比 Nginx/Apache 更快地检查文件是否存在？
我需要检查服务器上文件的可用性，然后做一些与文件相关的反应。我在每个客户端和服务器端都有文件名和路径，然后我有两种方法来检查可用性。一个来自客户端，另一个来自服务器端。
第一种方式：
客户端：
function check_file()
{
$.ajax({
url:'http://www.example.com/somefile.txt',
type:'HEAD',
error: function()
{
//file not exists
//check again after 5 seconds
setTimeout(function(){
check_file();
}, 5000);
},
success: function()
{
//file exists
//start doing other actions related to the file
action_1();
}
});
}
function action_1()
{
$.ajax({
url:'http://www.example.com/action_1.php',
success: function(data)
{
var result = $.parseJSON(data);
if (result.success)
{
//Changes were applied successfully.
//doing some DOM stuff and notifying the client
//check again after 5 seconds
setTimeout(function(){
check_file();
}, 5000);
}
}
});
}
服务器端（action_1.php）：
//update database
echo '{success: true}';
第二种方式：
客户端：
function action_2()
{
$.ajax({
url:'http://www.example.com/action_2.php',
success: function(data)
{
var result = $.parseJSON(data);
if (result.success)
{
//Changes were applied successfully
//doing some DOM stuff and notifying the client
}
setTimeout(function(){
action_2();
}, 5000);
}
});
}
服务器端（action_2.php）：
if (file_exists('somefile.txt'))
{
//update database
echo '{success: true}';
}
else
{
echo '{success: false}';
}
在第一种方式，我打电话服务器的两倍（Request/ Response/ Request，请注意第一个请求只要求对HEAD），并且它正在使用Apache's默认方案来检查文件的可用性（我不知道它是如何工作的）。
但是在第二种方式中，我调用了服务器一次，它正在使用PHP file_exists()这意味着它需要先加载PHP environment，然后执行action_2.php。
因为该文件大部分不存在，并且因为它需要处理数百万个请求，那么请您指导我哪种方式更好，为什么？
哆啦的时光机2回答
-
慕哥9229398
第一种方法肯定更快，特别是如果服务器上有 Nginx 而不是 Apache，但您必须确保您的提取“somefile.txt”没有以任何方式缓存。您的浏览器和 Web 服务器都喜欢缓存静态文件。 -
慕沐林林
虽然第一种方式可能更快，但假设在大多数情况下文件不存在，我会选择第二种方式。第一种方式比第二种方式快，因为它不调用 PHP 处理程序，而只是调用默认的静态文件处理程序。我没有测试过，但我认为检查文件是否存在并返回某种错误 (404) 应该比调用 PHP 解释器更快，后者然后执行 PHP 文件。然而，第二种方式在 IMO 上比第一种方式更清晰、更易于理解，提供了更好的集中“文件检查”逻辑，它以第一种方式分布在服务器和客户端上。
随时随地看视频慕课网APP
相关分类
JavaScript