使用返回实例的方法是反模式吗？

Question

在 b4 中很抱歉创建了这样一个奇怪的话题，但我会尽量简洁。我正在尝试改进我制作的 php 包的面向对象设计。我有一个代表 en Http 外部 API的Api类。该类具有get、post、delete等方法，并封装了一些响应检索或 json 解码。此类接收 GuzzleHttp 客户端，因为它是执行此操作的构造函数参数。

然后，我创建了一些类对于很多终端类别的API有一个像销售，用户，等...一个例子方法，你可以像一个类找到销售将是recent()它的代码会做这样的事情： $this->api->get('recent-sales-endpoint.json')。这将需要注入API到销售的依赖，这样我可以写它的单元测试，所以我总是这样。

现在，如果我尝试充当安装了我的库并希望获得最近销售量的用户，我必须执行以下操作：

$api = new Api($client);

$sale = new Sale($api);

$recentSales = $sale->recent();

$car = new Car($api);

$newCars = $car->getNew();

所以我想知道这是否是一种改进或反模式，使我的包更易于使用。

在我的API类构造函数中，我为每个类别类创建实例。

private $client;

private $car;

private $sale;

public function __construct(Client $client)

{

    $this->client = $client;

    $this->car = new Car($this);

    $this->sale = new Sale($this);

}

然后我可以创建访问方法，例如：

public function sale()

{

    return $this->sale

}

因此，对于包用户来说，现在检索数据将是：

$api = new Api($client);

$recentSales = $api->sale()->recent();

$newCars = $api->car()->getNew();

您认为这两种方式中哪种方式最正确？此外，我认为我可以在第一次查询时初始化这些实例，而不是在构造函数中进行初始化，但我不知道我是否使设计过于复杂。