考虑以下代码:
void tryToOpenSafe() {
getCorrectSafeCombination().subscribe(combination -> System.out.println("Correct combination is " + combination));
}
Maybe<Integer> getCorrectSafeCombination() {
return getPossibleCombinations()
.toObservable()
.flatMapIterable(combinations -> combinations)
.flatMap(combination -> tryToOpenSafeWithCombination(combination).toObservable()
.map(isCorrect -> new CombinationCheckResult(combination, isCorrect)))
.filter(result -> result.isCorrect)
.map(result -> result.combination)
.firstElement();
}
Single<List<Integer>> getPossibleCombinations() {
final List<Integer> combinations = Arrays.asList(123, 456, 789, 321);
return Single.just(combinations);
}
// this is expensive
final Single<Boolean> tryToOpenSafeWithCombination(int combination) {
System.out.println("Trying to open safe with " + combination);
final boolean isCorrectCombination = combination == 789;
return Single.just(isCorrectCombination);
}
我收到一份我想打开的保险箱的可能“组合”(整数)列表。当然只有一种组合才是正确的组合。
使用我目前的方法,getCorrectSafeCombination()将提供它找到的第一个正确组合;但它会尝试所有的组合。
但这很有效:一旦找到正确的组合,就无需尝试其他组合。
如何用 Rx 做到这一点?
幕布斯6054654
相关分类