如何使用相同的方法签名实现两个不同的接口

Question

假设我必须实现在两个不同的包中声明的两个不同的接口（在两个不同的独立项目中）。

我在包裹里 A

package A

type interface Doer {

    Do() string

}

func FuncA(Doer doer) {

     // Do some logic here using doer.Do() result

     // The Doer interface that doer should implement, 

     // is the A.Doer

}

并在包 B

package B

type interface Doer {

    Do() string

}

function FuncB(Doer doer) {

    // some logic using doer.Do() result

     // The Doer interface that doer should implement, 

     // is the B.Doer

}

在我的main包裹里

package main

import (

    "path/to/A"

    "path/to/B"

)

type C int

// this method implement both A.Doer and B.Doer but

// the implementation of Do here is the one required by A !

func (c C) Do() string {

    return "C now Imppement both A and B"

}

func main() {

    c := C(0)

    A.FuncA(c)

    B.FuncB(c) // the logic implemented by C.Do method will causes a bug here !

}

如何处理这种情况？

Answer 1

正如常见问题中提到的使用其他语言的经验告诉我们，拥有多种名称相同但签名不同的方法有时很有用，但在实践中也可能会令人困惑和脆弱。仅按名称匹配并要求类型一致是 Go 类型系统中的一个主要简化决策。在您的情况下，您会满足两个接口。您可以通过执行以下操作来测试对象（接口类型）是否满足另一种接口类型A.Doer：if _, ok := obj.(A.Doer); ok { }OP补充说：但是Do方法中实现的逻辑来满足A和B.然后你需要在你的对象周围实现一个包装器：a DoerA，它将您的对象C作为一个字段，并A.Do()以满足A.Do()应该如何工作的方式实现a DoerB，它具有与C字段相同的对象，并B.Do()以满足B.Do()应该如何工作的方式实现这样，您将知道将哪个 Doer 传递给期望 anA.Doer或 a的函数B.Doer。您不必Do()在原始 object 上实现一个方法C，这将无法处理A.Do()and的不同逻辑B.Do()。

Answer 2

根据定义，您同时满足以下两点：Go 类型通过实现该接口的方法来满足该接口，仅此而已。此属性允许在无需修改现有代码的情况下定义和使用接口。它支持一种促进关注点分离和改进代码重用的结构类型，并使构建随着代码开发而出现的模式变得更加容易。接口的语义是 Go 具有敏捷、轻量级感觉的主要原因之一。因此，考虑到这一点，您可以：a) 向定义您对逻辑的期望的接口方法添加注释（请参阅 io.Reader 接口或一个很好的示例）b) 在接口上添加一个名为ImplementsDoerA 和ImplementsDoerB 的额外方法（也在FAQ 中提到）。