Go 方法链和错误处理

Question

我想在 Go 中创建一个方法链 API。在所有示例中，我都可以发现链式操作似乎总是会成功，但我无法保证。因此，我尝试扩展这些以添加错误返回值。

如果我这样做

package main

import "fmt"

type Chain struct {

}

func (v *Chain)funA() (*Chain, error ) {

    fmt.Println("A")

    return v, nil

}

func (v *Chain)funB() (*Chain, error) {

    fmt.Println("B")

    return v, nil

}

func (v *Chain)funC() (*Chain, error) {

    fmt.Println("C")

    return v, nil

}

func main() {

    fmt.Println("Hello, playground")

    c := Chain{}

    d, err := c.funA().funB().funC() // line 24

}

编译器告诉我chain-err-test.go:24: multiple-value c.funA() in single-value context并且不会编译。有什么好方法可以让 funcA、funcB 和 funcC 报告错误并停止该链？

Answer 1

有什么好方法可以让 funcA、funcB 和 funcC 报告错误并停止该链？不幸的是，不，您的问题没有好的解决方案。变通方法非常复杂（添加错误通道等），以至于成本超过了收益。方法链不是 Go 中的习惯用法（至少对于可能出错的方法来说不是）。这不是因为方法链有什么特别的错误，而是返回错误而不是恐慌的习惯用法的结果。其他答案是解决方法，但没有一个是惯用的。我可以问一下，在 Go 中链接方法不是因为我们在 Go 中所做的返回错误的后果，还是更普遍的是多个方法返回的结果？好问题，但这不是因为 Go 支持多次返回。Python 支持多个返回，Java 也可以通过一个Tuple<T1, T2>类；方法链在两种语言中都很常见。这些语言可以逃脱它的原因是因为它们惯用地通过异常来传达错误。异常立即停止方法链并跳转到相关的异常处理程序。这是 Go 开发人员通过选择返回错误来特别试图避免的行为。

Answer 2

如果您可以控制代码并且函数签名相同，您可以编写如下内容：func ChainCall(fns ...func() (*Chain, error)) (err error) {&nbsp; &nbsp; for _, fn := range fns {&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; if _, err = fn(); err != nil {&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; break&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; }&nbsp; &nbsp; }&nbsp; &nbsp; return}