AdaptOpenJDK 和 Red Hat OpenJDK for Windows 之间的技术差异

Question

Red hat 提供了Red Hat OpenJDK 8 for Windows，仅供开发使用（需要注册）。AdoptOpenJDK 提供适用于 Windows 的 OpenJDK 8 构建（AdoptOpenJDK 8 Windows），没有任何限制。

使用相同版本/更新（例如 8u181）时，这两个软件包之间是否存在技术差异？“技术差异”是指缺少类/函数、不同的默认 JVM 设置等。

Answer 1

我发现 AdoptOpenJDK 的主要区别在于，您可以从 2 种不同的 VM 实现中进行选择，我发现 HotSpot 的性能与 Oracle 的实现类似，或者效率更高的 Eclipse Open J9 jvm 实现，它基于以前的 IBM SDK 8现在是开源的。为了确认我有一个 Eclipse Maven 项目，它在 Oracle 的 JVM 实现中编译速度很慢。采用OpenJDK Eclipse Open J9 - 1 分钟IBM SDK 8（商业许可）- 1 分钟采用带有 HotSpot 的 OpenJDK OpenJDK8 - 7 分钟Oracle Java HotSpot(TM)（构建 1.8.0_181-b13）- 11 分钟所以我认为开源 Oracle 的 JVM 比 Oracle 的商业 JVM 给出了一些更好的结果，但是使用 Open J9 开源 IBM 的 JDK 要好得多，并且性能在编译时间上快了 1 个数量级（对于我的项目）。