调用同步代码的选项

Question

我觉得我已经阅读了数以千计的 SO 问题和博客文章以及关于这些东西的 MSDN 文章，但我仍然没有完全“理解”它。所以请帮帮我。

在我的工作中，我们有一个 ASP.NET 应用程序，它必须从同步方法中获取数据。我无法控制这种方法，也不知道它是如何实现的。

我有一个异步控制器方法，它正在调用 3 个其他异步服务，我可以“一路向下”使用异步（是的！）。但最后一个不是异步的，而且可能永远不会。更糟糕的是，它需要最长的时间。我希望能够为所有服务启动任务，并等待它们。从我能够拼凑起来的情况来看，我有以下选项可供我使用，我想我了解大部分后果，但在必要时希望得到确认和澄清。

所以，给定方法：

public async Task<Thing> GetThing()

{

    var task1 = GetProp1Async(); // etc.

    var syncResult = ......

    myThing.Prop1 = await task1;

    myThing.SyncProp = ....... 

    return myThing;

}

我填写这些点的选项可能是：

选项1：

只需同步调用该方法。这将阻塞我当前的线程。我的其他任务都可以运行，我可以稍后等待它们，但我将在这里阻塞，在我的异步方法中。

var syncResult = GetSyncResult();

选项 2：

使用 Task.Run().Result。我知道这根本不理想，因为我会生成一个新线程，同时也会阻塞我的原始线程，我认为这是最糟糕的情况，对吧？但是，我不会遇到死锁问题，因为我正在强制创建一个新线程，对吗？

var syncResult = Task.Run(() => GetSyncResult()).Result;

选项 3：

我认为这是最好的选择？我的异步代码不会阻塞线程，但我仍在生成一个新线程来执行同步工作。所以，这感觉就像是净零增益。我仍然有 1 个线程在做事情，可能还在等待，但这仍然可能是我最好的选择？

var syncResult = await Task.Run(() => GetSyncResult());

选项 4：

我仍然不明白 ConfigureAwait(false)，但我可以尝试一下。这对我有什么好处？似乎有些帖子说“在所有地方都这样做！” 有人说“不要这样做以避免死锁”。其他人说，如果你这样做，就“一路向下”。好吧，我不知道 GetSyncResult() 做了什么，所以我不知道它是否在幕后调用了任何异步内容（我的意思是，它可能没有，但我不确定）。那么它会回来咬我吗？

var syncResult = await Task.Run(() => GetSyncResult()).ConfigureAwait(false);

那么我最好的选择是什么？我错过了任何选择吗？更糟糕的是，我错过了最佳选择吗？

我知道这些问题已经被问到并得到了死亡的回答，但是，我只是没有把我的点联系起来，我肯定需要一些帮助。