Collections.unmodifiableCollection

Question

假设我有以下内容 Set

Set<String> fruits = new HashSet<String>();

fruits.add("Apple")

fruits.add("Grapes")

fruits.add("Orange")

如果我想创建一个防御性副本，以便在修改原始列表时，副本不会反映它，我可以这样做：

Set<String> unmodifiableFruits = Collections.unmodifiableSet(new HashSet(fruits))

所以如果我这样做：

fruits.add("Pineapple")     

println(unmodifiableFruits)

unmodifiableFruits 不会有菠萝。

或者我可以这样：

Set<String> unmodifiableFruits = Collections.unmodifiableCollection(fruits)

结果是一样的，unmodifiableFruits没有菠萝。

问题：

假设如果我fruits作为参数传递给一个类，首选方法是Collections.unmodifiableCollection()?

原因是，我读过new在构造函数中声明是一种不好的做法，如果我要使用Collections.unmodifiableSet()，我需要声明一个new HashSet<String>(fruits).

为什么我不能这样做？

Collections.unmodifiableSet(fruits)

并让它返回一个不可修改的集合。

相反，我必须这样做：

Collections.unmodifiableSet(new HashSet<String>(fruits))

是不是因为 Set 是一个接口并且它不知道要返回哪个实现？

Answer 1

Groovy 增强了集合方法，这意味着它在标准集合类中添加了方法。其中一种方法是toSet()：将集合转换为集合。即使集合已经是一个集合，也总是返回一个新的集合。用法示例：def result = [1, 2, 2, 2, 3].toSet()assert result instanceof Setassert result == [1, 2, 3] as Set当你写这个：Set<String> unmodifiableFruits = Collections.unmodifiableCollection(fruits)它意味着.toSet()调用将Collection返回的 by强制unmodifiableCollection转换为 a Set，隐式复制数据。当你写这个：Set<String> unmodifiableFruits = Collections.unmodifiableSet(fruits)返回的值已经是 a Set，所以toSet()没有被调用，这意味着unmodifiableFruits和fruits共享数据。这就是为什么您必须在使用时显式复制数据unmodifiableSet，通过添加new HashSet(...).Collections.unmodifiableCollection()将集合传递给构造函数时是否使用了正确的方法？绝对不。使用unmodifiableCollection()和分配 aSet，隐式调用toSet哪个复制数据，隐藏了执行副本的事实。为确保代码可读性，即任何阅读代码的人（包括 3 年后的您）都会理解它的作用，请使用复制构造函数编写代码以显式复制数据。嗯，当然，除非这是一个代码混淆练习，在这种情况下，这是一个很好的误导性技巧。