使用 Mockito.inOrder 验证按确切顺序调用模拟方法

Question

我正在尝试测试是否按预期顺序调用模拟对象上的方法。下面是一个简化的例子：

@Test

public void test() {

    List<String> mockedList = Mockito.mock(List.class);

    for (int i = 0; i < 5; i++) {

        mockedList.add("a");

        mockedList.add("b");

        mockedList.add("c");

    }

    // I want only this to pass.

    InOrder inOrder1 = Mockito.inOrder(mockedList);

    inOrder1.verify(mockedList).add("a");

    inOrder1.verify(mockedList).add("b");

    inOrder1.verify(mockedList).add("c");

    // I want this to fail.

    InOrder inOrder2 = Mockito.inOrder(mockedList);

    inOrder2.verify(mockedList).add("c");

    inOrder2.verify(mockedList).add("b");

    inOrder2.verify(mockedList).add("a");

}

尽管验证顺序 ( c -> b -> a) 与调用顺序 ( a -> b -> c) 不同，但此测试通过。这是因为 Mockito 验证 method2 是否在method1之后的任何地方调用，但不是立即调用（即，在两者之间没有调用其他方法）。因为我要多次添加元素，所以这是很有可能的。这意味着，Mockito InOrder 传递为b -> a -> c -> a -> c -> b -> c -> b -> a ...

但我希望这失败，并确保订单始终是 a -> b -> c -> a -> b -> c -> a -> b -> c ...

更新：正确的验证方法是验证顺序相同的迭代次数（已接受答案的摘要）：

for (int i = 0; i < 5; i++) {

    inOrder1.verify(mockedList).add("a");

    inOrder1.verify(mockedList).add("b");

    inOrder1.verify(mockedList).add("c");

}

// fail the test if we missed to verify any other invocations

inOrder1.verifyNoMoreInteractions();

Answer 1

这里没有答案：你走错了路（至少对于给定的例子）：意思是：当你创建一个“API”时，你要实现“易于使用，难以误用”。需要按特定顺序调用方法的 API 无法实现这一点。因此：感觉需要以编程方式检查订单可能表明您正在做“错误的事情”。您应该设计一个“做正确的事情”的 API，而不是期望您的代码的用户为您做这件事。除此之外：当您正在测试列表，你绝对不希望使用摆在首位嘲讽。您想确保元素以特定顺序添加到列表中吗？然后一个简单的assertThat(actualList,&nbsp;is(expectedList));是您的测试应该检查的唯一一件事！意思是：不是测试实现细节（add()使用这个和那个参数，按这个和那个顺序调用），你只需检查该操作的可观察结果。你不关心添加的顺序，也许重新设置和更新，你只关心最终的结果！鉴于 OP 的评论：当您必须“按顺序”处理某些调用/对象时，您应该设计一个允许您传达该意图的界面。您只是通过单元测试来测试您的意图。这当然是一个好的开始，但还不够！基本上，有两个概念可以为您工作：序号：当对象按顺序进入时，顺序很重要，那么每个对象都应该收到一个唯一的（最好是升序的）序号。然后每个处理元素的步骤都可以简单地记住最后处理的序列号，如果进入的是较低的序列号，则抛出异常。“命令”的序列。OP 希望确保方法调用按顺序发生。这根本不是一个有用的抽象。相反：可以创建一个Command类（执行“某事”），然后为每个所需的活动创建不同的子类。然后您的处理器只需创建一个List<Command>.&nbsp;现在测试归结为：生成这样一个序列，并检查每个条目是否属于给定类型。