在这种情况下，为什么gccgo比gc慢？

Question

我敢肯定，每个人都知道golang知道，博客文章在这里。

再读一遍，我想知道是否使用gccgo代替代替go build会增加速度。在我的典型用例（科学计算）中，gccgo-生成的二进制总是比go build-生成的二进制更快。

因此，只需获取以下文件：havlak6.go并对其进行编译：

go build havlak6.go -O havlak6_go

gccgo -o havlak6_gccgo -march=native -Ofast havlak6.go

惊喜 ！

$/usr/bin/time ./havlak6_go

5.45user 0.06system 0:05.54elapsed 99%CPU

$/usr/bin/time ./havlak6_gccgo

11.38user 0.16system 0:11.74elapsed 98%CPU

我很好奇，想知道为什么“优化”的编译器的确会产生较慢的代码。

我试图gprof在gccgo生成的二进制文件上使用：

gccgo -pg -march=native -Ofast havlak6.go

./a.out

gprof a.out gmon.out

没有运气：

Flat profile:

Each sample counts as 0.01 seconds.

 no time accumulated

如您所见，该代码尚未实际分析。

当然，我读过这篇文章，但是如您所见，该程序需要10秒钟以上的时间才能执行...样本数量应> 1000。

我也尝试过：

rm a.out gmon.out

LDFLAGS='-g -pg' gccgo -g -pg -march=native -Ofast havlak6.go

./a.out

gprof

也没有成功。

你知道怎么了吗 您是否有一个想法，为什么gccgo它的所有优化例程都无法比gc在这种情况下更快？

go版本：1.0.2 gcc版本：4.7.2

Answer 1

在Valgrind下运行gccgo生成的二进制文件似乎表明它gccgo的内存分配器效率低下。这可能是gccgo4.7.2慢于go1.0.2的原因之一。无法在Valgrind下运行go 1.0.2生成的二进制文件，因此在这种情况下很难确定内存分配是否是gccgo的主要性能问题。