返回新的Promise（（resolve，reject）=> {}）

Question

问题是这样的

function demo() {

    return new Promise((resolve, reject) => {

        ...

        // The problem here!!

        //I just found in some rare case we failed to call resolve or reject

    })

}

demo()

    .then(res => {

        console.log('resolve')

        console.log(res)

    })

    .catch(rej => {

        console.log('reject')

        console.log(rej)

    })

    .finally(() => {

        console.log('why')

    })

当我无法调用“解决”或“拒绝”时，甚至都不会调用“ finally”块！为什么 ？

我以为这是一个错误，然后我发现原始作者似乎是故意这样做的，如果他既不调用解决方案也不拒绝，则不应调用then / catch / finally，即在这种情况下不采取后续行动应采取。

但这是处理不应该采取后续行动的情况的有效方法吗？会带来什么麻烦吗？

- - - 更新 - - -

即使我的问题被标记为重复，我仍然对我得到的答案不满意。最初，我认为让诺言永远保持待定状态是一个坏主意。

但是，SO的回答是“不应有副作用”。

永远不会解决的承诺会导致内存泄漏吗？还说：“总之，至少在现代浏览器中，只要您没有外部引用它们，就不必担心未解决的承诺”。因此，如果这样做的话，让promise保持待定状态似乎是可以的。

Answer 1

您可以Promise.race用来检查诺言是否按时完成。因此，如果您忘记打电话resolve或reject兑现诺言，那么Promise.race延误后仍然会得到解决或拒绝。var promise1 = new Promise(function(resolve, reject) {    setTimeout(reject, 500);});var promise2 = new Promise(function(resolve, reject) {});Promise.race([promise1, promise2]).then(function(value) {  console.log(value);}).catch(err => console.log('promise rejected'));

Answer 2

始终希望诺言能够解决或拒绝。如果您打算不进行任何跟进，则可以使用空数据集进行解析，也可以使用适合您的用例的错误代码进行拒绝。