Haskell的TypeClasses和Go的接口

Question

Haskell的TypeClass和Go的接口之间有何异同？两种方法的相对优缺点是什么？

Answer 1

Go接口看起来就像只是表面上的样子，就像Haskell中的单参数类型类（构造函数类）一样。方法与接口类型相关联对象（特定类型）可能具有该接口的实现我不清楚Go是否以任何方式支持通过接口的有界多态性，这是类型类的主要目的。也就是说，在Haskell中，接口方法可以用于不同的类型，class I a where    put :: a -> IO ()    get :: IO ainstance I Int where    ...instance I Double where    ....所以我的问题是Go是否支持类型多态性。如果不是，它们根本就不像类型类。它们并不是真正可比的。Haskell的类型类允许通过“泛型”（更高种类的多态性）对代码进行强大的重用-本文为此类形式的泛型程序的跨语言支持提供了很好的参考。通过类型类的即席或有界多态性在此处得到了很好的描述。这是Haskell中类型类的主要目的，并且没有通过Go接口来解决，这意味着它们根本不是非常相似。严格来说，接口的功能不那么强大-一种零阶类型类。

Answer 2

我将在唐·斯图尔特（Don Stewart）的出色回答中补充说，Haskell类型类的令人惊讶的结果之一是，您可以在编译时使用逻辑编程来生成一个类的任意多个实例。（Haskell的类型类系统实际上是Prolog的免删减子集，与Datalog非常相似。）该系统在QuickCheck库中得到了极大的利用。或者举一个非常简单的例子，您可以看到如何定义一个布尔补数（not）版本，该版本可用于任意arity谓词。我怀疑这种能力是类型类系统的意外结果，但是事实证明它非常强大。

Answer 3

在haskell类型中，类的实例化是显式的（即，您必须说说instance Foo BarBar是Foo的实例），而在实现中，接口是隐式的（即，当您定义一个定义了正确方法的类时，它会自动实现相应的接口而无需不得不说implement InterfaceName）。接口只能描述接口实例为接收者的方法。在类型类中，实例化类型可以出现在函数的任何参数位置或返回类型处（即，可以说，如果Foo是Bar类型的实例，则必须有一个名为baz的函数，该函数需要一个Int并返回一个Foo-您不能在接口上这么说）。