关于Qt中的信号和插槽，delete和deleteLater如何工作？

Question

有一个QNetworkReply类的对象。有一个插槽（在其他对象中）连接至其finish（）信号。信号是同步的（默认信号）。只有一个线程。

在某个时刻，我想摆脱两个对象。没有更多信号或来自它们的任何东西。我希望他们走了。好吧，我想，我会用

delete obj1; delete obj2;

但是我真的可以吗？〜QObject的规范说：

在等待事件发送时删除QObject可能导致崩溃。

什么是“待处理事件”？这是否意味着在我打电话给我时delete，已经有一些“待处理事件”要传递，并且它们可能会导致崩溃，而我真的无法检查是否有任何事件？

假设我打电话给：

obj1->deleteLater(); obj2->deleteLater();

为了安全。

但是，我真的很安全吗？该deleteLater补充说，将在主回路控制时到达那里进行处理的事件。是否可以存在obj1或obj2已经存在一些未决事件（信号），在处理deleteLater 之前在主循环中等待处理？那将是非常不幸的。我不想编写代码来检查“某种程度上已删除”状态，而忽略所有插槽中的传入信号。

Answer 1

如果遵循以下两个基本规则，则删除QObject通常是安全的（即，在正常实践中；可能是我不了解atm的病理情况）：切勿删除插槽（或方法）中的对象，该插槽或方法被（同步，连接类型“直接”）信号直接或间接从要删除的对象中调用。例如，如果您有一个带有信号Operation :: finished（）和插槽Manager :: operationFinished（）的类Operation，则不想删除在该插槽中发出信号的操作对象。发出finished（）信号的方法可能会在发出之后继续访问“ this”（例如访问成员），然后对无效的“ this”指针进行操作。同样，切勿删除从对象的事件处理程序中同步调用的代码中的对象。例如，请勿在其SomeWidget :: fooEvent（）或从此处调用的方法/插槽中删除SomeWidget。事件系统将继续对已删除的对象->崩溃进行操作。由于回溯通常看起来很奇怪（就像访问POD成员变量时崩溃一样），尤其是当您具有复杂的信号/插槽链（其中删除可能会发生几步下降，最初是由信号或事件发起的）时，两者都很难追踪。被删除的对象。这种情况是deleteLater（）的最常见用例。它确保当前事件可以在控件返回到事件循环之前完成，事件循环然后删除该对象。我发现，另一个更好的方法通常是使用排队的连接/ QMetaObject :: invokeMethod（...，Qt :: QueuedConnection）延迟整个操作。

Answer 2

您推荐的文档的后两行给出了答案。从〜QObject，在等待事件发送时删除QObject可能导致崩溃。如果QObject与当前正在执行的线程不在同一线程中，则不能直接删除它。使用deleteLater（）代替，这将导致事件循环在所有未决事件传递到对象后删除该对象。它明确表示我们不要从其他线程中删除。由于您只有一个线程应用程序，因此删除是安全的QObject。否则，如果您必须在多线程环境deleteLater()中将其删除，请使用它将QObject在处理完所有事件后将其删除。

Answer 3

您可以阅读有关以下内容之一的Delta对象规则来找到问题的答案：信号安全（SS）。从一个对象的信号之一调用的插槽中调用对象（包括析构函数）上的方法必须是安全的。分段：QObject的核心是支持在发信号时删除。为了利用它，您只需确保您的对象在删除后不尝试访问其自己的成员。但是，大多数Qt对象不是以这种方式编写的，也不要求它们两者都存在。因此，如果需要在对象的信号之一期间删除对象，建议始终调用deleteLater（），因为“删除”可能会使应用程序崩溃。不幸的是，何时使用“ delete”和deleteLater（）并不总是很清楚。也就是说，代码路径具有信号源并不总是很明显。通常，您可能会有一段代码在今天安全的某些对象上使用“删除”，但是在将来的某个时候，同一代码块最终会从信号源中被调用，现在您的应用程序突然崩溃了。解决此问题的唯一通用方法是始终使用deleteLater（），即使乍一看似乎没有必要。通常，我认为Delta对象规则是每个Qt开发人员必须阅读的内容。这是极好的阅读材料。