为什么Python中的@ foo.setter对我不起作用？

Question

因此，我正在使用Python 2.6中的装饰器，并且在使它们工作时遇到了一些麻烦。这是我的课程文件：

class testDec:

    @property

    def x(self): 

        print 'called getter'

        return self._x

    @x.setter

    def x(self, value): 

        print 'called setter'

        self._x = value

我认为这意味着将其视为x属性，但是在get和set上调用这些函数。因此，我启动了IDLE并检查了它：

>>> from testDec import testDec

from testDec import testDec

>>> t = testDec()

t = testDec()

>>> t.x

t.x

called getter

Traceback (most recent call last):

  File "<stdin>", line 1, in <module>

  File "testDec.py", line 18, in x

    return self._x

AttributeError: testDec instance has no attribute '_x'

>>> t.x = 5

t.x = 5

>>> t.x

t.x

5

显然，第一个调用按预期工作，因为我调用了getter，并且没有默认值，并且失败。好，很好，我了解。但是，对assign的调用t.x = 5似乎会创建一个新属性x，而现在getter无效！

我想念什么？

Answer 1

只是为那些偶然发现此异常的其他人提供的注释：两个函数必须具有相同的名称。按以下方式命名方法将导致异常：@propertydef x(self): [e-mail] x_setter(self, value): pass而是给这两种方法取相同的名称@propertydef x(self): [e-mail] x(self, value): pass同样重要的是要注意声明的顺序很重要。必须先在文件中的setter之前定义getter，否则您将获得NameError: name 'x' is not defined

Answer 2

我想补充一点，当__init__基于此答案从您的类的方法调用设置器时，需要特别注意 ：class testDec(object):                                                                                                                                                def __init__(self, value):        print 'We are in __init__'        self.x = value # Will call the setter. Note just x here        #self._x = value # Will not call the setter    @property    def x(self):        print 'called getter'        return self._x # Note the _x here    @x.setter    def x(self, value):         print 'called setter'        self._x = value # Note the _x heret = testDec(17)print t.x Output:We are in __init__called settercalled getter17