早日解决/拒绝后是否需要返回？

Question

假设我有以下代码。

function divide(numerator, denominator) {

 return new Promise((resolve, reject) => {

  if(denominator === 0){

   reject("Cannot divide by 0");

   return; //superfluous?

  }

  resolve(numerator / denominator);

 });

}

如果我的目的是要reject早退，那么我是否也应该养成return事后立即饮食的习惯？

Answer 1

return目的是拒绝后终止函数的执行，防止代码执行后它。function divide(numerator, denominator) {  return new Promise((resolve, reject) => {    if (denominator === 0) {      reject("Cannot divide by 0");      return; // The function execution ends here     }    resolve(numerator / denominator);  });}在这种情况下，它会阻止resolve(numerator / denominator);执行，这不是严格需要的。但是，仍然最好终止执行以防止将来可能出现陷阱。另外，防止不必要地运行代码是一个好习惯。背景一个承诺可以处于以下三种状态之一：待定-初始状态。从待定状态，我们可以移至其他状态之一完成-成功运作拒绝-操作失败当一个诺言被兑现或被拒绝时，它会无限期地保持这种状态（结算）。因此，拒绝履行承诺或履行拒绝承诺将没有效果。此示例代码片段显示，尽管诺言在被拒绝后就已实现，但它仍然被拒绝。function divide(numerator, denominator) {  return new Promise((resolve, reject) => {    if (denominator === 0) {      reject("Cannot divide by 0");    }    resolve(numerator / denominator);  });}divide(5,0)  .then((result) => console.log('result: ', result))  .catch((error) => console.log('error: ', error));那么，为什么我们需要返回？尽管我们无法更改已结算的承诺状态，但是拒绝或解决不会停止其余功能的执行。该函数可能包含会产生混乱结果的代码。例如：function divide(numerator, denominator) {  return new Promise((resolve, reject) => {    if (denominator === 0) {      reject("Cannot divide by 0");    }        console.log('operation succeeded');    resolve(numerator / denominator);  });}divide(5, 0)  .then((result) => console.log('result: ', result))  .catch((error) => console.log('error: ', error));即使函数现在不包含此类代码，这也会造成将来的陷阱。将来的重构可能会忽略以下事实：承诺被拒绝后，代码仍在执行，并且将很难调试。解析/拒绝后停止执行：这是标准的JS控制流程。在resolve/ 之后返回reject：function divide(numerator, denominator) {  return new Promise((resolve, reject) => {    if (denominator === 0) {      reject("Cannot divide by 0");      return;    }    console.log('operation succeeded');    resolve(numerator / denominator);  });}divide(5, 0)  .then((result) => console.log('result: ', result))  .catch((error) => console.log('error: ', error));用resolve/ 返回reject-由于忽略了回调的返回值，我们可以通过返回reject / resolve语句保存一行：function divide(numerator, denominator) {  return new Promise((resolve, reject) => {    if (denominator === 0) {      return reject("Cannot divide by 0");    }    console.log('operation succeeded');    resolve(numerator / denominator);  });}divide(5, 0)  .then((result) => console.log('result: ', result))  .catch((error) => console.log('error: ', error));使用if / else块：function divide(numerator, denominator) {  return new Promise((resolve, reject) => {    if (denominator === 0) {      reject("Cannot divide by 0");    } else {      console.log('operation succeeded');      resolve(numerator / denominator);    }  });}divide(5, 0)  .then((result) => console.log('result: ', result))  .catch((error) => console.log('error: ', error));我更喜欢使用其中一个return选项，因为代码比较扁平。

Answer 2

从技术上讲，这里不需要1-因为Promise可以排他或仅一次地被解决或拒绝。第一个Promise结局获胜，随后的每个结果都将被忽略。这是不同的节点样式的回调。话虽这么说，优良作法是确保在实际可行的情况下（在这种情况下）确实要正确调用一个，因为没有进一步的异步/延迟处理。“尽早返回”的决定与在其工作完成时结束任何功能没有什么不同 -继续进行无关或不必要的处理。在适当的时间返回（或使用条件语句以避免执行“其他”情况）减少了意外地在无效状态下运行代码或执行不良副作用的机会；因此，它使代码不太容易“意外中断”。1这个技术上的答案还取决于这样一个事实，在这种情况下，“返回”之后的代码（如果应省略）不会产生副作用。JavaScript将愉快地除以零并返回+ Infinity / -Infinity或NaN。