在双向JPA OneToMany / ManyToOne关联中，“关联的反面”是什么意思？

Question

在《TopLink JPA注释参考》中的这些示例中：

示例1-59 @OneToMany-具有泛型的客户类

@Entity

public class Customer implements Serializable {

    ...

    @OneToMany(cascade=ALL, mappedBy="customer")

    public Set<Order> getOrders() { 

        return orders; 

    }

    ...

}

示例1-60 @ManyToOne-具有泛型的Order类

@Entity

public class Order implements Serializable {

    ...

    @ManyToOne

    @JoinColumn(name="CUST_ID", nullable=false)

    public Customer getCustomer() { 

        return customer; 

    }

    ...

}

在我看来，Customer实体是协会的所有者。但是，在mappedBy同一文档中对属性的说明中写道：

如果关系是双向的，则将关联的反（非所有权）侧的maptedBy元素设置为拥有该关系的字段或属性的名称，如示例1-60所示。

但是，如果我没有记错，则在示例中看起来，mappedBy实际上是在关联的拥有方而不是非拥有方指定了。

所以我的问题基本上是：

在双向（一对多/多对一）关联中，所有者是哪个实体？我们如何指定一方为所有者？我们如何指定多方为所有者？

“关联的反面”是什么意思？我们如何将一侧指定为逆？我们如何将“多面”指定为反面？

Answer 1

令人难以置信的是，在过去的三年中，没有人用两种方式来描述您的关系来回答您的出色问题。正如其他人所提到的，“所有者”端在数据库中包含指针（外键）。您可以将任一侧指定为所有者，但是，如果将一侧指定为所有者，则关系将不会是双向的（反向（也称为“许多”侧）将不知道其“所有者”）。这对于封装/松散耦合可能是理想的：// "One" Customer owns the associated orders by storing them in a customer_orders join tablepublic class Customer {&nbsp; &nbsp; @OneToMany(cascade = CascadeType.ALL)&nbsp; &nbsp; private List<Order> orders;}// if the Customer owns the orders using the customer_orders table,// Order has no knowledge of its Customerpublic class Order {&nbsp; &nbsp; // @ManyToOne annotation has no "mappedBy" attribute to link bidirectionally}唯一的双向映射解决方案是让“许多”一侧拥有其指向“一个”的指针，并使用@OneToMany“ mappedBy”属性。如果没有“ mappedBy”属性，Hibernate将期望进行双重映射（数据库将同时具有连接列和连接表，这是多余的（通常是不希望的））。// "One" Customer as the inverse side of the relationshippublic class Customer {&nbsp; &nbsp; @OneToMany(cascade = CascadeType.ALL, mappedBy = "customer")&nbsp; &nbsp; private List<Order> orders;}// "many" orders each own their pointer to a Customerpublic class Order {&nbsp; &nbsp; @ManyToOne&nbsp; &nbsp; private Customer customer;}